《左传》是一部断代史，《史记》是一部通史，二者都是汉语史研究的重要文献资料。《左传》记载了从公元前722年到公元前468年之间的历史而《史记》记载了从传说中的黄帝到汉武帝时期的历史，因此，它们在记载从公元前722年到公元前468年之间的这段历史时，有很多重合的地方。但是在《史记》的写作过程中，司马迁并不是简单地抄袭《左传》，而是通常用自己的语言来叙述这段历史，因此二书之间存在着大量的异文。异文一直是汉语史研究的重要内容，但是到目前为止，却没有人对它们之间存在的异文进行过系统全面的研究。本文的目的是想通过对二书异文的研究，得出一些有价值的结论。本文首先考察《左传》《史记》异文的表现形式；然后归纳二书异文产生的主要原因；最后从语音、词汇、语法角度研究《左传》与《史记》的异文，我们发现，二书语言存在很大的差异。本文的意义就在于通过对二书异文的研究，为汉语史的断代提供事实依据。