论文部分内容阅读
目的:本研究旨在观察针刀治疗椎动脉型颈椎病(Cerical spondylosis of Vertebral Artery Type,CSA)的临床疗效和脑供血改善情况。方法:选取符合纳入标准的CSA患者共60例,按简单随机法分为针刀组和针灸组,每组各30例,共治疗2周。观察治疗前、后《中医病证诊断疗效标准》、《颈性眩晕症状与功能评估量表(Cerical Vertigo Symptoms and Function Evaluation Seale,ESCV)》评分、椎-基底动脉收缩期峰值流速(Peak systolic Velo-city,PSV)、舒张末期流速(End diastolic flow Veloci-ty,EDV)、平均血流速度(Mean Velocity,Vm)、搏动指数(Pulsatility Index,PI)、阻力指数(Resistant Index,RI),评价患者症状及脑供血改善情况。结果:1、总有效率比较:针刀组的总有效率为93.00%,针灸组的总有效率为83.33%,两种治疗方式均能有效的改善CSA症状,同时针刀组的总有效率高于针灸组(P<0.05)。2、ESCV评分比较:两组治疗后颈性眩晕症状与功能评估量表评分均有所提高,有显著差异(P<0.05);针刀组高于针灸组,差异有统计学意义(P<0.05)。3、TCD测值比较:(1)LVA比较:针刀组治疗后PSV、EDV、Vm测值有明显提高,PI明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);RI降低不明显,无统计学意义(P>0.05)。针灸组治疗后PSV、EDV、Vm测值有明显提高,RI明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);PI降低不明显,无统计学意义(P>0.05)。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)RVA比较:两组治疗后PSV、EDV、Vm测值有明显提高,PI、RI明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(3)BA比较:两组治疗后PSV、EDV、Vm测值有明显提高,PI、RI明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。组间比较针刀组PSV、EDV、Vm、PI改善较针灸组有统计学意义(P<0.05);RI改善程度无统计学意义(P>0.05)。结论:1、针刀能有效的改善CSA患者的临床症状且比针灸更有优势;2、针刀能有效的提高CSA患者的ESCV积分,在同样的治疗周期内积分较针灸提高更多;3、针刀对脑供血的改善作用明显,表现为针刀能显著的提高动脉血流速度,改善血流的高阻状态,且较针灸有优势。