在刑法理论上,危害行为分为两种形式,即作为与不作为,不作为犯罪又分为纯正的不作为犯罪和不纯正的不作为犯罪。作为犯罪违反的是刑法的禁止规范,纯正不作为犯违反的则是刑法的命令规范,这在刑法理论上已无争议,比较复杂的是不纯正不作为犯罪。不纯正不作为犯,指的是某种犯罪既可以由作为构成又可以由不作为构成的情况下,行为人以不作为形式实施的犯罪。我国刑法在总则中没有对不纯正不作为犯罪进行原则性的规定,在分则中同样也没有作出具体的规定。然而,司法实践中却时有这样的案例出现:保姆不看护好婴儿致其死亡,锅炉工不给锅炉加水致使发生爆炸等等。当今,学说和判例已达成共识,即行为人虽没有实施积极的行为去伤害人,但其行为仍构成犯罪。不过,由于毕竟没有法律的明文规定,不纯正不作为犯罪在理论和实践中总是比较难以处理。不纯正不作为犯该不该受到处罚?如果该处罚则又该怎样处罚?处罚不纯正不作为犯是否违反罪刑法定原则?行为人在什么情况下具有作为义务?作为一名没有系统受过法学教育的法律硕士,我深知自己的学识疏浅,便仍旧努力的对关于不作为犯的这诸多问题进行探讨,希望能够对立法的完善起到积极的作用。