人工智能已进军文学艺术领域,其所出版的诗集、书写的新闻稿、谱写的歌曲、完成的画作可达到以假乱真的程度,于外在形式上满足了作品属性。随着人工智能生成物数量不断增加,人工智能生成物是否可为著作权客体;其权利归属于谁;采用何种方式进行保护等问题为学术界讨论人工智能生成物著作权保护提出了新的挑战。目前学界未对上述问题形成统一意见,但若回避人工智能生成物的可作品属性,模糊其生成物权利归属,忽略其著作权保护方式的探索将导致人工智能生成物著作权纠纷不断,甚者会造成既有版权市场混乱。解决上述问题的前提是要将人工智能生成物纳入著作权保护范畴。在作品创作不必然与自然人相联系的语境下,人工智能生成物只要符合作品构成要件,符合独创性标准且与人类作品外在表达形式无异就可作为著作权客体;另外,人工智能生成物的权利归属于人工智能投资者、设计者及人工智能本身都不是最佳之选,采用符合利益平衡原则以及密切联系原则的人工智能所有者为核心的权利归属方式才为最优;同时顺应国内外关于人工智能生成物需要获得著作权保护的潮流趋势,对其生成物著作权的主要保护方式进行利弊分析得出以邻接权保护、作为职务作品保护以及孤儿作品保护弊大于利,不可因为某些特征符合上述作品保护方式而强行将人工智能生成物纳入其保护范畴,这违背了原有作品保护方式的立法精神以及法律逻辑;最后基于我国现实国情,在现有的著作权法律体系框架之下提出其生成物著作权保护的对策与建议。第一,将人工智能生成物进行客体归类:作为工具手段的弱人工智能生成物直接可为著作权保护客体,强人工智能(高等人工智能)在人类参与度忽略不计情况下创作的作品,按照独创性标准判断之后,分情况纳入著作权保护范畴。第二,构建合同约定优先,人工智能所有者为核心的权利归属体系。第三,设立人工智能本身登记及其作品登记制度为人工智能生成物著作权保护保驾护航。