研究目的观察并比较滞针术与电针疗法治疗卒中后肩手综合征Ⅰ期患者的临床疗效差异。研究方法将76例卒中后肩手综合征Ⅰ期的患者随机分成观察组和对照组,各38例。两组患者均在常规药物治疗及康复训练的基础治疗上,观察组加用滞针术,而对照组加用电针疗法。两组取穴相同,并且疗程均为每次治疗30min,日1次,6d为1个疗程,1个疗程后休息1d,共治疗两个疗程。分别采用疼痛视觉模拟评分(VAS)、排水法、上肢Fugl-Meyer运动功能评测法(FMA)评定两组患者治疗前后的疼痛、肿胀程度及上肢运动功能,并进行统计学分析。研究结果(1)两组患者治疗前疼痛VAS评分、肿胀程度、上肢FMA评分比较均无显著性差异(P>0.05)。(2)两疗程治疗后,两组患者疼痛VAS评分、肿胀程度、上肢FMA评分均较治疗前有显著性改善(P<0.01)。(3)两疗程治疗后,组间比较,观察组患者治疗后疼痛VAS评分、肿胀程度、上肢FMA评分及各项指标治疗前后的差值均较对照组有显著性改善(P<0.05);观察组患者总有效减痛率及消肿率均较高于对照组(P<0.01)。研究结论运用滞针术、电针疗法治疗卒中后肩手综合征Ⅰ期患者,均减轻患者疼痛症状,帮助消除患肢肿胀,并改善上肢运动功能,且滞针术较电针疗法对上述情况的改善更显著。