目的：颈椎病是临床常见病、多发病，随着社会的迅速发展，人们生活方式的转变，近年来颈椎病发生几率大大提升，且逐渐年轻化与大众化。颈型颈椎病为颈椎病发病的早期，主要临床症状为颈、肩背部酸胀痛、活动受限。颈型颈椎病不及时治疗有可能进一步发展成其它类型颈椎病，逐渐出现上肢放射痛、麻木、眩晕，甚至瘫痪等症状，严重损害人们的身心健康，因此要求在疾病早期尽快治疗，缓解症状。本研究针对颈型颈椎病，采用阿是穴四花刺法治疗，旨在观察其有效性和安全性，综合评价其临床价值，为临床治疗颈型颈椎病寻找更佳的治疗方案。方法：本研究在建立严格的确诊、纳入、排除标准和疗效评判标准的基础上，采用随机对照进行临床研究。将自2013年5月至2014年2月在四川省中医药研究院附属医院针灸科门诊收集的60名颈型颈椎病患者，采用完全随机数字表法，将合格受试者按1：1的比例分为治疗组（阿是穴四花刺法）和对照组（常规针刺法）。疗程结束后，对两组病例治疗前后的症状、体征等分别评分，将收集的数据采用SPSS17.0统计软件进行数据处理得出统计结果，分析和讨论两种治疗方法的疗效差异。结果：两组共有57例患者完成试验，治疗组29例，对照组28例。结果如下：1、综合疗效比较：治疗组29例患者中，治愈19例，好转9例，无效1例，总有效率96.6％；对照组28例患者中，治愈9例，好转17例，无效2例，总有效率92.9％。两组疗效比较，经统计学处理，P＜0.05，差异有显著意义，说明治疗组疗效优于对照组。2、镇痛疗效：两组治疗前后疼痛评分经统计学处理，均明显降低（P＜0.01），说明两组改善患者的疼痛效果都明显。两组间比较，治疗组疗效优于对照组（P＜0.05）。3、颈椎功能障碍指数：两组颈椎功能障碍指数均明显下降（P＜0.01），说明两组均能改善患者颈椎功能障碍。两组间比较无差别（P＞0.05）。结论：1、两组治疗前性别、年龄、职业分布、病程程度、病情程度指标无差异。2、疗程结束后，阿是穴四花刺法在综合疗效和镇痛疗效方面优于常规针刺法，而在改善颈椎功能障碍方面两者无差别。3、阿是穴四花刺法和常规针刺法对颈型颈椎病患者均能取得肯定效果，但临床疗效比较，阿是穴四花刺法优于常规针刺法。4、阿是穴四花刺法治疗颈型颈椎病取穴少，成本低，操作简便，可控性强，操作安全性高，有较好的临床价值。