在扫黑除恶专项斗争进入关键时期的大背景下,司法机关在总结实践经验的基础上不停地推动恶势力认定的规范化发展,且已经初步构建起了从恶势力犯罪到黑社会性质组织犯罪的处断模型,这虽然基本满足了“扫黑除恶”初级阶段的司法工作需求。但有关恶势力犯罪的认定和惩罚仍然面临着一些新挑战和新问题,这其中一个重要原因就是认定模式的平面化。本文试图在借鉴犯罪阶层理论科学方法论的基础上对恶势力认定模式进行整合和改进,构建出阶层化的恶势力认定体系。本文除了引言和结论外,分为四个部分:第一部分,对《办理恶势力刑事案件若干问题的意见》颁行以后审结的151个恶势力裁判样本进行了系统性梳理和综合性分析。在实证数据的基础上对当前恶势力的认定情况进行了总括性描述,之后从组织人数、罪数、罪名分布三个方面来阐释恶势力违法犯罪组织的突出特点。第二部分,在实证数据的基础上阐释、论证平面化的恶势力认定模式在实践中所衍生问题。在平面化思维之下,恶势力认定无论是在规范层面还是实践层面都出现了恶势力相关概念表述不严谨、使用混乱的情况。此外,由于平面化的认定模式未能严格区分恶势力认定中的客观要件和主观要件,所以在面对构成要件中原则性、抽象性较强的具体要素时出现了诸如说理性弱、认定范围不当扩大等问题。第三部分,分析提炼犯罪阶层理论的方法论价值并将之借鉴到恶势力认定中来。犯罪阶层论体系明确犯罪的成立必须要满足“不法”和“责任”两个要件,坚持从客观到主观、从形式到实质的判断方法,同时犯罪阶层理论还严格区分了犯罪构成要素和犯罪预防要素。基于犯罪阶层理论的方法论启示,应当在“客观→主观”的基础上剖析恶势力认定诸要素并按照“犯罪性”→“涉恶性”的模式重新整合,“犯罪性”→“涉恶性”模式的实质是在刑事政策的导向下建立的“从形式认定到实质排除”的认定模式。在这一模式中,“犯罪性”阶层由组织要素和行为要素组成,这一阶层的判断是对恶势力的形式判断;“涉恶性”阶层是从客观层面到主观层面对恶势力的“恶性”进行的实质判断,其可用于恶势力认定的单向排除。第四部分,运用阶层化的认定体系解决现实问题。恶势力相关概念的阶层化要立足于恶势力相关概念产生的历史背景,明确与恶势力相关概念的内涵和外延。相关概念的涵摄范畴明确后,需要以罪刑法定原则为基本遵循对之进行阶层化整合,从而达到排除实践中频繁出现但缺乏法律基础的概念。恶势力的阶层认定模式作为一种具有规范性的确认程序,严格限定了各要素间的逻辑顺序,从而能够最大限度的避免恶势力认定范围不当扩大、说理性不强等问题。阶层化思维模式和阶层化认定体系还有效的解决了恶势力犯罪集团与普通犯罪集团、黑社会性质组织之间的区分问题,使三者之间形成了立体化的形态,从而避免恶势力在司法实践中认定的泛化。