知识经济时代，作为经济力量原动力的知识产权在市场经济中发挥着越来越重要的作用。知识产权虽是法律赋予的合法权，有促进竞争的功效，但超过了必要的限度就会造成权利的滥用，给公众和社会带来严重的危害。20世纪末震惊世界的“微软垄断”案，21世纪初的“思科诉华为”案，使得人们再次聚焦知识产权的滥用行为。人们发现一个严重的问题：不少国际大企业利用其在知识产权领域的比较优势，将知识产权作为了排挤竞争对手，占领市场的工具。而这一问题已使我国企业面临严峻的挑战。那么我国应如何规制日益严重的知识产权滥用行为?如何应对发达国家挥舞的知识产权大棒呢?本文对诸如此类的问题所涉及到的各方面进行了分析研究，并提出了自己的一些观点和看法。 具体而言，本文先从案例分析出发，针对案例所揭示的知识产权滥用问题进行了理论上的分析和探讨。通过分析我们知道了知识产权的滥用不仅有着广泛的表现形式而且它的产生也是由多个因素所综合造成的结果，这里既有其自身的特性所造成的，又包括经济的、政治的原因。如果放任发达国家利用其掌握的知识产权排挤相关民族企业，我国民族产业和国家经济安全将受到重大威胁。因此，无论出于维护国内的自由公平竞争秩序还是为了在国际经济交往中维护我国的利益，我们都要找到一个合适的方法来规制知识产权的滥用行为。笔者通过对目前我国规制知识产权滥用行为的立法和司法实践的梳理，在参考其他国家、地区的做法的基础上认为用反垄断法来对知识产权的滥用行为进行规制不仅是一种趋势而且是更直接更有效的一种方法。因此，接下来要解决的一个重要问题就是：论证用反垄断法规制知识产权滥用的可行性和必要性。通过对知识产权与反垄断法性质、特点以及两者关系的分析和比较研究，笔者发