本论文对马克思资本理论与西方资本理论进行比较研究。囿于篇幅所限,只探究部分可以比较的重要内容。马克思资本理论体系与西方资本理论体系存在差异,其建立的价值论基础以及逻辑分析的认识思路不同,但仍存在一定的内在联结。通过比较可知:资本的存在要依存于一定的载体,而增殖性是资本的关键属性之一。从单个资本运动角度看,货币资本在经济运行过程中具有不可或缺的重要地位,是发动整个资本运动过程的第一推动力,也是整个资本运动过程的持续推动力。两种资本理论体系对于生产资本的论述,在研究目的、不同主体在生产中的地位以及一些具体概念上存在差异。有关商品资本运行规律的论述也是如此。从社会总资本运动的角度看,两种资本理论体系之间总的来看,并不是非此即彼的关系。虽两种资本理论体系所揭示问题的程度、层次以及角度等存在区别,但在某些方面可以借鉴西方资本理论的有益论述,因为对社会总资本再生产过程规律的揭示,人的关系与物的关系两者之间是对立统一的关系。综观全文,在前人未对该问题进行系统研究的背景下,该研究是一个填补空白的尝试,对资本的内涵进行比较分析,得出二者的联结点、一致点,以及存在的根本差异,从而有利于消除目前存在的两种理论体系只是背离的认识藩篱。另外,围绕资本价值增殖这一中心,从资本价值增殖过程的起点、资本价值增殖过程以及资本价值增殖的实现这系统完整的三个方面,以及社会总资本运动问题,分析研究马克思资本理论和西方资本理论中有关论述之异同,得出马克思资本理论的完整性、深刻性和科学性,以及西方资本理论的可借鉴性。这样的研究具有重要的研究价值和实践意义,将有助于我们清楚地了解和把握两种资本理论体系的区别与联系,更加完整准确地坚持和发展马克思主义经济理论,更加积极开放地借鉴西方经济学理论,为我国社会主义现代化建设以及社会主义和谐社会的构建提供重要理论依据。