家庭参与金融市场的行为已经成为了一种重要的经济现象,据统计,20世纪50年代以前美国家庭中持有金融资产的比例还不到20%,但由于美国二战后经济发展快速,国民收入快速提升,到2011年美国中产阶级家庭中持有债券和股票的比例达到了 40%以上,这一现象引发了国外大量学者的研究热潮。根据目前的研究结论,国外学者认为影响家庭金融资产配置的因素总体上可以分为人口统计学特征（性别、年龄等）、家庭特征（家庭财富水平、资产状况）、风险偏好以及近几年比较热门的社会互动等等.伴随近几年国内金融市场的发展和完善,以及中国居民收入水平的提高,中国家庭的金融资产配置选择愈发丰富,从传统的储蓄以及房产演变成现如今的股票、基金以及各类衍生品等。我国居民的金融资产配置行为也在经济社会中扮演越来越重要的角色。相关的研究已经相当丰富,但是关于社会互动对于家庭金融资产配置的研究仍然相对缺乏。本文基于前人的成果,从社会互动这一角度出发,考察不同类型的社会互动对于城镇家庭和农村家庭的金融资产配置行为的异质性影响。研究的具体内容如下:本研究基于中国综合社会调查（CGSS）数据,使用2012、2013、2015年的混合截面数据。实证模型采用Logit模型;为了解决本文的内生性问题,采用了 ivprobit模型进行工具变量回归。本文使用区域间的社会互动、跨区域的社会互动和网络社会互动来衡量不同类型的社会互动并探究其对城乡家庭金融资产配置的异质性影响。根据数据库的问卷设置情况,本文使用了数据库中与朋友外出聚会频率、外出探亲访友频率以及使用手机上网频率分别作为区域间社会互动、跨区域社会互动以及网络社会互动的代理变量。本文在对全部样本进行回归分析之外,还根据户口类型划分了城镇家庭和农村家庭,并采用不同类型的回归方式探究不同类型的社会互动对城乡家庭金融资产配置行为的异质性影响。结果表明,对于整体样本而言,区域间社会互动,跨区域社会互动和网络社会互动都会对家庭的金融资产配置产生显著的正向影响。对于城镇家庭而言,只有跨区域社会互动和网络社会互动会对家庭金融资产配置产生显著的正向影响;对于农村家庭而言,只有区域间社会互动和网络社会互动才会对农村家庭产生显著的正向影响。理论上,社会互动增加家庭金融资产配置的原因是其能够提高信息的交换频率,提升信息的交流效率,且有利于家庭积累社会资本,从而有效促进家庭参与金融市场。为了解决家庭金融资产配置和社会互动可能存在的互为因果以及遗漏变量等内生性问题,本文将同一社区或者同一村委会居民的平均社会互动水平作为工具变量进行了工具变量回归,其结果与之前的回归结果并无显著差异。最后本文采用对高收入家庭子样本进行回归,以及替换核心解释变量的代理变量这两种方式来进行稳健性检验。基于以上分析,本文得出以下结论:不同类型的社会互动对城乡家庭的金融资产配置行为产生了异质性影响。其现实意义在于可以为政策制定者提升家庭金融市场参与度的举措提供实证支撑,从而为提升中国家庭参与金融市场的积极性做出一定贡献。