目前旅游业已成为我国经济发展势头最强劲的产业之一,但旅游业给人们带来巨大经济利益的同时给旅游区也带来了一些环境问题和生态风险。随着人们对生态环境问题的日益关心,旅游业对生态风险影响的研究也引起了国内外学者的广泛关注。本文将网络分析与景观生态风险理论运用于海岛旅游区旅游发展引发的生态风险分析,可以为海岛旅游区生态系统功能的维护与旅游可持续发展提供一种新的研究视角和途径。在旅游业蓬勃发展的今天,海岛旅游成为了人们喜爱的热门旅游方式。然而,由于海岛具有面积较小、相对封闭、生物多样性低、生态系统结构单一等特性,因此,与陆地生态系统相比海岛生态系统较为脆弱,容易因无序、无度旅游开发而遭到破坏。本文以涠洲岛旅游区为研究对象,首先,通过提取截至2018年12月31日携程网上的涠洲岛网络游记内容和照片两种旅游数字足迹,利用Ucinet6分析涠洲岛游客旅游节点,旅游流流动规律以及旅游流网络结构并以此确定游客主要活动区域。其次,选取1990年、2005年、2018年高分辨率遥感影像数据,以RS/GIS技术为主要研究手段,解译出涠洲岛旅游区的景观类型,运用Fragstats4.2分析其景观格局,最后建立基于景观格局的生态风险指数,得到旅游活动区、旅游活动辐射1区和旅游活动辐射2区的景观生态风险评价指数并对比这三个区域的风险大小,为涠洲岛旅游区生态风险防控提供依据。研究表明:(1)基于旅游数字足迹得到14个旅游节点,其中五彩滩、鳄鱼山、滴水丹屏、天主教堂等旅游节点的中心度高,三婆庙、妈祖庙等旅游节点的中心度低,主要受知名度影响。(2)从涠洲岛旅游流的流向频次表可以清楚看到各景点之间旅游流流量大小和流动方向,其中鳄鱼山、滴水丹屏、石螺口、南湾等节点旅游流向十分频繁,主要是地理位置临近性的缘故。(3)涠洲岛旅游流网络节点间分布存在一定的不均衡性,较多的旅游节点是通过核心旅游节点发生联结。核心节点以滴水丹屏、五彩滩、鳄鱼山、天主堂为代表,充当着涠洲岛旅游的集聚点、辐射点。(4)从整个研究区域来看,涠洲岛基质景观类型以耕地和林地为主,耕地、林地面积占比和高达70%。涠洲岛旅游地景观类型特征为“三减少,两增加”,林地、水域和沙滩景观面积减少;建设用地、耕地景观面积增加;其中林地面积减少量位次第一,建设用地面积增加量位次第一。(5)基于景观尺度和斑块类型尺度差异,揭示涠洲岛旅游地景观格局的演化规律。总体来看,1990年-2018年涠洲岛旅游地景观斑块个数增加;各景观斑块在形状方面越来越复杂化;景观斑块破碎化程度越来越严重化;景观异质性越来越明显。从景观板块类型来看,类型相同的景观斑块连接度呈下降趋势;类型同质其分离度总体上呈增多趋势。在类型优势度方面,建设用地、耕地优势度增加,水域、林地和沙滩其优势度降低。涠洲岛景观异质性数值趋于变大,其类型趋于多元化。表明研究区受人类活动的负面影响越来越大,涠洲岛旅游地景观结构复杂化加剧,景观格局的破碎化隐藏着一定的生态风险性。(6)对比分析旅游活动区、旅游活动区周边300米范围内的旅游活动辐射1区和300米以外的旅游活动辐射1区的景观生态风险评价指数,得出结论:从水平距离维度看,2005年和2018年旅游活动区的景观生态风险指数总大于辐射1区的景观生态风险指数,辐射1区的景观生态风险指数总大于辐射2区的景观生态风险指数,即越靠近旅游活动区的区域,其景观生态风险越大;从时间维度看,旅游活动区、旅游活动辐射1区和旅游活动辐射2区的景观生态风险指数都随着年份增加而增加,但旅游活动区和旅游活动辐射1区的景观生态风险增幅远大于旅游活动辐射2区,即旅游活动的开展会增加涠洲岛的景观生态风险。