《方言调查字表》作为语音调查所用的工具书,其地位与意义非常重要,在调查现代汉语方音时发挥了极大的作用。《方言调查字表》是在赵元任的《方音调查表格》基础上增删修订而成的。在赵元任之前,较早将中国音韵学与汉语方言学结合起来研究的学者又可追溯至高本汉。高本汉在《中国音韵学研究》这本著作中,参照韵书绘制了用于研究现代汉语方言的“古音字类表”,而赵元任恰好是译者之一。故此,本文运用统计法、辑录法、比勘互证法、就同注异法等多种研究方法,对这三个表格展开穷尽式的比勘研究,根据详细的对比结果,分析其差异原因,总结相同处,并尝试进一步揭示这三个表格之间的联系。第一章主要阐述本文的研究意义,汇总目前已有的对这三个表格开展的相关研究成果,并具体介绍本文的研究思路与研究方法。第二章对高本汉的“古音字类表·韵母表”和赵元任的《方音调查表格》进行比勘研究,先说明两个表格在例字来源、声系分类、摄及韵目设置等方面的相同之处,经统计,高与赵收字完全相同的韵目共20个,完全一致的小韵共1181个;再以小韵为单位进行对比,从表格体例、例字排序、例字选取、小韵收录、同一字音韵地位不同等多个方面的差异入手,逐一进行讨论分析。高本汉显然受《广韵》的影响更大,而赵元任结合实地调查的经验和方言知识剔除高表中的众多书面语、非常用字,参照韵书收录不少多音字。第三章则将赵元任的《方音调查表格》与《方言调查字表》以小韵为单位进行对比,从各类差异项中阐明《方言调查字表》究竟在赵元任的基础上进行了哪些修订。《方言调查字表》纠正了赵元任表格中的部分错误,譬如赵误置入曾摄職韵的“澀2”。在选字上,与赵元任相较,《方言调查字表》进一步删去表中尚存的书面语、非常用字和不太必要的多音字,收录更多方言词、口语词。本章中最后一小节将高本汉与《方言调查字表》也进行了比勘研究,作为补充。第四章总结前文,归纳三个表格间的相同处,阐述三个表格间的差异处,并说明《方言调查字表》与“古音字类表·韵母表”、《方音调查表格》这两个相关字表间的联系。