随着公司集团化发展,我国股东代表诉讼制度已经无法满足实践需要。双重股东代表诉讼制度起源于美国,并在日、韩等国得到发展。目前我国没有专门的制度来维护母公司股东的利益,对于母公司股东利益保护存在不足,应当完善相应的制度。我国在2016年四月最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(征求意见稿)第31条曾对《中华人民共和国公司法》第151条股东代表诉讼制度的条文进行扩张解释。但是在最后出台的《中华人民共和国公司法司法解释四》中并没有提及双重股东代表诉讼制度。本文将通过五章内容对双重股东代表诉讼的法律问题进行研究。首先,探求设立该制度的目的及意义,然后探究目前国内外学者研究成果;其次,在第一章重点阐述该制度的基本理论,理清股东代表诉讼与该制度的关系,在第二章为理论上关于双重股东代表诉讼的学说,包括肯定的如共同控制理论、受托人理论,否定的如违反同期所有权理论;在第三章为美国及日本的制度探析,通过学习两国的制度体系找到值得我国借鉴的地方;第四章将通过案例说明我国对该制度的迫切需要。最后一章在结合绪论及以上四章内容的基础上,对我国的双重股东诉讼进行具体设计。