尽管诚实是做人的基本原则,人们的生活却仍然充斥着谎言。与谎言共同生活并不代表人们喜欢谎言,很多时候面对谎言人们只能无奈地接受;并且,由于说谎这一行为的出现是受当时的情境、人际关系、心理动机等诸多社会及心理因素影响的,那么人们对说谎行为的接受程度也会随之受到影响。因此,从心理学的角度来研究说谎这一行为的可接受度具有重要的意义。以往的研究主要通过编写说谎故事来考察说谎动机、人际关系等因素对说谎可接受度的影响,结合判断立场及人格因素的研究较少,且研究背景多为欧美国家,在中国背景下的研究还很少。因此在已有研究的基础上,本研究通过自编说谎故事来考察谎言类型、人际关系类型及判断立场对说谎可接受度的影响,并结合卡特尔16种人格因素问卷(16PF)中的乐群性(A)、怀疑性(L)、世故性(N)、独立性(Q2)以及自编的诚实问卷对说谎的可接受度进行探讨。研究结果表明:(1)谎言类型对说谎可接受度的影响主效应显著,其中利他谎言的可接受度最高,其次为利己不损人的谎言,而利己损人的谎言的可接受度最低。(2)判断立场对说谎可接受度的影响主效应显著,站在旁观者的立场对谎言的接受度最高,其次为说谎者的立场,对谎言的接受程度最低为被欺骗者的判断立场。(3)人际关系类型对说谎可接受度的影响主效应显著,恋人间的谎言可接受度显著低于好朋友间和认识的人之间的谎言的可接受度。(4)谎言类型和人际关系类型之间存在交互效应。恋人间的利他谎言的可接受度高于好朋友和认识的人之间的同类型谎言,而恋人间的利己不损人和利己损人谎言的可接受度却要低于好朋友和认识的人之间的同类型谎言。(5)谎言类型和判断立场之间存在交互效应。当谎言类型为利他时,被欺骗者对谎言的接受程度明显低于说谎者和旁观者,但在利己不损人和利己损人动机的谎言中没有出现此结果。(6)怀疑性与利己不损人谎言的可接受度正相关显著,乐群性、世故性和独立性与说谎行为可接受度的相关度均不显著。(7)诚实与利己不损人和利己损人谎言的接受度负相关显著,当站在说谎者以及旁观者的立场时,诚实度越高的人对利己不损人和利己损人谎言的接受度越低;而在利他的谎言中并没有出现此结果。