显失公平制度是我国民法中规制民事法律行为效力的重要规则。根据《中华人民共和国民法总则》第151条的规定,显失公平制度的要件包括两方面,一是一方当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,二是行为内容显失公平。有关这两方面要件的设置意义、相互之间的关系及权重等问题,一直是我国学术界和司法实践中有争议的问题。由于制度要件的设计或诠释都取决于制度目标定位,本文便以剖析显失公平制度的目标定位问题为着眼点,梳理了我国有关该制度的主要学术观点和实践情况,并考察了德国、美国以及国际性统一合同法规范中平行或相似制度。在此基础上,本文认为,有关显失公平制度的目标可以有两种定位方式,一是将其定位为旨在保护当事人意思自治的意思表示瑕疵制度,二是将其定位为旨在纠正不当法律行为内容、维护公平秩序的法律行为内容规制制度。而在我国,应当采取前者的观点。从这一制度目标定位出发,在法解释上应当认为,在显失公平的主客观要件中,主观要件应占据核心位置。因此,在适用显失公平制度时,应当将主观要件是否具备作为主要判断依据,而将客观要件作为一个参考因素。