资格刑是一种古老的刑罚方法，以剥夺或限制犯罪人的一定权利或者资格为内容。虽然资格刑有许多弊端，但不论在理论上还是在司法实践中都具有很高的研究价值。以理论界关于资格刑内容的构想为基础，本文系统地论述了我国资格刑的内容，并提出了完善我国资格刑内容的一些建议。资格刑的内容包含剥夺政治权利，当无疑义，至于是否还包括驱逐出境与剥夺军衔，却有争议。由于我国资格刑内容简单，加之剥夺政治权利存在诸多缺陷，为完善我国资格刑的内容，大多数学者认为应增设剥夺从事特定职业资格刑和单位资格刑。首先，关于剥夺政治权利。针对剥夺政治权利在理论上和实践中存在的问题，根据我国社会发展的情况，明确相关概念的内涵与外延，如事业单位。另外，言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利不是政治权利，而是一种与政治有关的权利，因而不应予以剥夺。其次，关于增设资格刑。从法律责任体系科学性的要求与我国犯罪界定模式等几个方面考虑，不应增设剥夺从事特定职业资格刑。从罚金是一个完整科学的单位刑罚体系等方面考虑，不应增设单位资格刑。此外，不增设资格刑同样可以应对现实问题。更为重要的是，这些处遇措施不具备刑罚的本质属性。最后，关于驱逐出境和剥夺军衔。从实然的视角，即法实际是什么，也就是分析驱逐出境与剥夺军衔的现实状态，驱逐出境与剥夺军衔是刑罚；从应然的视角，即法应当是什么，也就是分析驱逐出境与剥夺军衔的理想状态，驱逐出境与剥夺军衔不应是一种刑罚。在此基础上提出了解决这一矛盾的方案，即通过修改相应法规来完成。总之，思考犯罪的对策，我们不能总把眼光放在扩大刑罚上，而应当综合运用行政处罚、民事制裁或通过新闻媒体进行社会制裁等手段。