风险负担问题是买卖合同中的重要问题之一,具有重要的理论意义与实践价值,因而为各国内法、国际条约和国际惯例所重视。风险负担主要是依当事人的约定,但当事人没有对风险负担进行约定的情况也常常可见,因此,就需要在法律上通过确立风险负担的规则来对风险进行合理分配。本文在借鉴前人研究的基础上试图对买卖合同风险负担的一般理论进行分析和研究,希望能做一点拾遗补阙的工作,并在此基础之上对风险负担的具体适用做一些探讨。论文正文共分为四章。第一章对风险的内涵及其范围进行了分析,指出买卖合同中的风险是指因不可归责于合同双方当事人的事由所导致的标的物的毁损、灭失;并对造成风险事由的不可抗力、意外事件、第三人的行为及标的物的自然特性进行了分析。第二章首先对风险负担的涵义、特征进行了分析,指出风险负担只适用于双务合同,在此基础上分析探讨了风险负担规则适用的前提条件是买卖合同生效之后;其次对合同在无效、被撤消情况下是否适用风险负担规则进行了阐述;最后将风险负担与情势变更、违约责任及合同落空进行了对比分析,厘清了它们之间的关系。第三章对风险负担的三种理论合同成立主义、所有权主义及交付主义的优、缺点进行了对比分析,对其中的交付主义进行了详细而深入的分析研究,指出交付主义适用于动产及不动产,同时对交付主义中的“交付”是否包括交付的各种形态及交付是否意味着所有权的移转进行了初步研究。第四章通过对两个案例的解析,分析了交付主义在动产及不动产中的实践应用情况,对占有改定情况下的风险负担提出了粗浅的看法。