论文部分内容阅读
目的：调查分析睑板腺功能障碍（Meibomian Gland Dysfunction，MGD）患者毛囊蠕形螨检出率，以及睑缘蠕形螨对于MGD患者眼表的影响。方法：本研究为横断面研究。1.患者选择：本研究共纳入自2013年2月至2013年6月于我院眼表门诊首次就诊的患者164人，其中睑板腺功能障碍者86人，无睑板腺功能障碍者78人。MGD组与无MGD组之间年龄、性别差异无统计学意义。本研究中采用的MGD诊断标准为：睑缘不规则；睑板腺孔阻塞；睑缘毛细血管扩张；睑缘角质化——四者具有其中之一者，即诊断为MGD。排除标准：具有以下情况者均排除在外：严重全身疾病；感染性角膜炎；急性或亚急性结膜炎；内眼术后小于3个月；近期眼部外伤；既往眼部酸碱烧伤；翼状胬肉等。2.检查方法：所有患者依次进行下列检查：患者基本信息及疾病史、眼表疾病指数（Ocular Surface Disease Index, OSDI）问卷调查、裂隙灯检查睑缘异常及睑板腺分泌脂质的质与量、角膜地形图检查角膜表面规则性指数（Surface RegularityIndex, SRI）与表面不对称性指数（Surface Asymmetry Index, SAI）、泪膜破裂时间（Tear Film Break-up Time, TF-BUT）、角膜荧光素染色、泪液分泌试验（Schirmer Itest,表麻）、毛囊蠕形螨检测。3.统计方法：本研究使用SPSS17.0统计软件进行统计学分析。其中MGD组与无MGD组毛囊蠕形螨检出率差异采用χ2检验；MGD患者蠕形螨检出阳性与检出阴性者睑缘异常、SRI与SAI、TF-BUT、Schirmer I试验之间的差异采用Student t检验，OSDI、角膜荧光素染色采用M-W U检验。设定P<0.05为具有统计学意义。结果：86位MGD患者中蠕形螨感染者为40人，检出率为46.5%，78位无MGD者蠕形螨感染者为12人，检出率为15.4%，两组之间毛囊蠕形螨检出率存在明显的统计学差异（P＜0.05）。对MGD组蠕形螨感染阳性及阴性（分别为40人与46人）患者眼部异常进行比较发现，MGD组蠕形螨感染阳性与阴性者OSDI（p<0.01）、睑缘异常（p<0.05）以及角膜荧光素染色评分（p<0.01）之间存在明显的统计学差异。而睑板腺分泌脂质的质/量、SRI、SAI、F-BUT及Schirmer I试验（表麻）之间未发现明显的统计学差异。结论：MGD组毛囊蠕形螨检出率明显高于无MGD组，提示蠕形螨感染可能是MGD的一种危险因素。另外，蠕形螨感染可能会加重MGD患者的眼部损害，如OSDI、睑缘异常及角膜染色评分增高。提示在临床工作中，对于MGD患者尤其是行传统治疗效果不佳者应考虑行睑缘蠕形螨检测，必要时行除螨治疗。