夫妻忠诚协议涉及的法律问题,是《中华人民共和国民法典·婚姻家庭编》（以下简称《民法典·婚姻家庭编》）的重要课题之一。在某种程度上,夫妻忠诚协议的产生可以反映出时代语境下特定婚姻主体的价值观及其背后的婚姻家庭伦理观念。作为一种时代产物,夫妻忠诚协议在不同的面向展现出不同的法律景观:在权利义务层面,是约束夫妻双方自觉履行忠实义务的有效机制,也是社会主义核心价值观的统摄性要求;在法律文本层面,《民法典》仅对忠实义务作出了倡导性规定,配套司法解释未明确违反该义务的法律后果;在司法层面,面对法律的不确定性,法院的司法裁判尚无明确的统一标准,主观、经验等非理性因素影响着裁判结论,极易出现“同案不同判”现象,从而降低民众对婚姻家庭领域内司法公正的主观感受。本研究针对夫妻忠诚协议存在的种种问题,采用实证研究方法,以最高人民法院裁判文书网为基本检索工具,以“忠诚协议”为关键词,对2013—2022年期间相关司法案例进行类型化归纳和分析,得出研究结论。本文在结构上,分为四个部分:第一部分为夫妻忠诚协议概述。分别对夫妻忠诚协议的概念、性质、类型作出界定,夫妻忠诚协议的概念、性质和类型建立于婚姻基础之上,是体现婚姻契约观念的一种特殊形式。通过分析夫妻忠诚协议裁判案例,可以将夫妻忠诚协议的类型分为:财产型、人身型和人身财产混合型。基于夫妻忠诚协议的类型,在对其概念作出界定时也应当涵盖财产和人身两种属性。第二部分为夫妻忠诚协议的法律适用。首先对《民法典》第464条作出解释论分析,认为夫妻忠诚协议应当受《民法典·总则编》和民事合同的规制,并具体指出夫妻忠诚协议的参照条款。第三部分为“同案不同判”视角下夫妻忠诚协议相关法律问题的司法现状。本文通过分析典型案例,发现法院在裁判夫妻忠诚协议案件时存在以下几方面的司法困境:一是在认定夫妻忠诚协议效力时存在“认定有效”、“认定无效”、“认定回避”三种不同态度。二是在证据规则适用方面存在局限性。在现有的举证制度框架内,起诉方往往举证不能;法院对证据的合法性认定标准不统一;法院对于证据的证明标准不统一。三是在违反协议损害赔偿属性上认定不统一。第四部分为夫妻忠诚协议相关法律问题的完善建议。首先,本文认为应保持辩证的思维方式和多元化的视角来审视夫妻忠诚协议的效力问题,并以此建议法院应遵循“以内容看效力”的裁判路径。同时,建议规范夫妻忠诚协议的签订流程并加大指导案例的适用力度。其次,针对证据制度存在的问题,认为可以采取举证责任倒置、完善取证流程、降低证明标准的应对措施。最后,就赔偿数额问题,认为应在“自由心证”的原则下,结合违约金的赔偿标准,赋予法官一定自由裁量权。