基于CFD的城市生活垃圾焚烧炉优化运行及烟气排放特性实验研究

被引量 : 0次 | 上传用户:lsxfa
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
垃圾焚烧法因具有减量化、无害化和资源化的突出特点,逐渐成为城市生活垃圾无害化处理的主流方式。近年来,垃圾焚烧处理在我国呈现出迅猛增长的势头,新建垃圾焚烧发电厂呈现出单机处理量大型化和污染控制严格化两大特点。焚烧处理方式在国内的迅速推广,需要相应的理论和技术作为支撑,对垃圾焚烧炉的燃烧传热预测、优化运行和设计,以及烟气排放特性的研究,可为垃圾焚烧发电厂的安全稳定运行提供有力的指导和帮助,对于开发城市生活垃圾焚烧厂国产化设备也具有重要的意义。CFD技术具有成本低、高效省时、免搭建试验台的特点,在工程上被广泛用于模拟预测、设备设计和故障处理。本文运用CFD技术对某大型城市生活垃圾焚烧炉进行燃烧传热模拟研究,并结合MCR工况模拟结果,通过调节部分运行参数和改变炉体局部结构,对垃圾焚烧炉进行运行优化和结构优化设计研究;其次,对在垃圾焚烧炉中掺烧污泥的可能性进行研究,分析掺烧污泥后对垃圾焚烧炉稳定运行的影响;最后,对典型城市生活垃圾进行管式炉燃烧实验,研究分析典型城市生活垃圾在不同温度、不同气氛下的烟气排放特性。结合床层计算软件FLIC和商业CFD软件Fluent对垃圾焚烧炉内的燃烧传热过程进行数值模拟,结果较好地预测了垃圾焚烧炉内的温度场、速度场、烟气各组分浓度和烟气停留时间等重要信息。通过对垃圾焚烧炉的运行优化研究可知,相比MCR工况下的参数设定,适当降低PA:(SA+OFA)风量比,或者稍微提高OFA-1:OFA-2风量比,或者稍微降低总空气过量系数,均可获得更好的燃烧传热效果,而一次风室风量配比、SA:OFA风量比和SA-1:SA-2风量比采用原设计值的效果最佳。OFA喷嘴采用两层双旋式排布方式,喷嘴角度取为α1=40°和α2=35°,对第一烟道内的烟气组织效果综合最佳;相比改变SA喷嘴位置和喷嘴管径大小,保持原SA喷嘴布置方式,炉内烟气的混合和燃烧效果最佳。掺烧污泥模拟研究验证了在垃圾焚烧炉内掺烧污泥的可能性,研究发现在垃圾焚烧炉中直接掺烧湿污泥会明显推迟燃料的燃烧过程,可掺烧比例较小;而掺烧含水率较低的半干化污泥,仅会稍微推迟燃料的着火点和热解开始点,并缩短热解段和提前焦炭燃烧段,对稳定燃烧影响较小,可掺烧比例较大。垃圾燃烧过程中NOx的排放主要来源于燃烧过程中挥发分N和焦炭N氧化反应形成的燃料型NOx。随着炉膛温度的升高,垃圾热解开始时间逐渐前移,烟气中可燃气体浓度随着燃烧速率的迅速提高而相应下降,NOx的排放量呈现出先增大后减小的规律。在垃圾焚烧炉正常运行的炉膛温度下,CO2/O2气氛由于没有快速型NOx和热力型NOx生成,NOx的还原反应速率较为剧烈,较N2/O2气氛更适合于控制NOx的排放。
其他文献
作为一种新型储能装置,超级电容功率密度高、循环次数多(大于500 000次)、充电时间短、温度范围广且低温特性优异。因此被广泛使用在消费类电子、新能源电动车、UPS不间断电
城市频发暴雨过程中,地表径流携带大量有机污染物进入水体,对水环境质量影响极其显著。以广州市帽峰山的水文试验场为基础,对比观测了林区3种下垫面类型(草地、水泥、沥青)的
稻米的加工过程主要包括清理、砻谷及谷糙分离、糙米碾白、白米分级、抛光、色选、包装等。其中糙米碾白、抛光、包装为整个加工工艺中最重要的三个环节。糙米碾白是影响整精
[目的]对4种鉴定方法进行比较分析,以找出适合于化妆品绿脓杆菌检验的准确快速的鉴定方法。[方法]同时采用微量生化管、API 20NE试验条、VITEK-32和VITEK2 COMPACT微生物鉴定
民事执行作为民事诉讼程序的最后一个阶段,关系到整个民事程序的运作完成,理应有完善的制度规范,但是我国现行的《民事诉讼法》对民事执行的法律规制并不多,执行乱、执行难问题时
在《两个证据规定》以出台之前,我国对于证据能力很少进行规范,只要符合法定证据形式,证据几乎可不受限制地进入庭审并最终作为定案根据,因此也纵容了各种非法取证行为,针对这个问
论文介绍了为VLGC船设计的常规球鼻艏型、隐形球艏型两种船首方案的初始线型,并对两种方案进行了前体兴波优化和比较分析,最终选用常规球艏,获得较弱兴波。对后体,在满足了主机布
大学生村官计划,加大了农村中懂得运用农业科技的力度,使得大学生成为农业技术推广中又一支生力军,大学生村官主导的农技推广模式,是我国现行经济模式下的一条有我国社会主义
深、大、长隧道的工程地质探测是世界各国工程界亟待解决的重大科研课题。可控源音频大地电磁法(CSAMT)因具有勘探深度大、地形影响小、对低阻非常敏感、有效避免高阻屏蔽、
健康权是一项基本人权,受到法律的确认、保护和救济。民法、刑法等法律的保护是消极保护,即事后救济,不能真正实现健康权保障。而卫生法的保护是积极保护,即事前救济,能够真正实现