隐名股东与显名股东发生的纠纷,隐名股东、显名股东与公司及其他股东发生的纠纷,隐名股东、显名股东与第三人发生的纠纷,在有限责任公司的运作中极为普遍。但立法的缺失和司法实践的不统一大大增加了处理此类案件的难度。隐名投资者是否具有股东资格,隐名股东的权利义务纠纷该如何解决,隐名股东的权利义务是否应有立法规范,都是摆在我们面前亟待解决的问题。本文试图从隐名股东基本理论入手,通过对司法实践中较为常见的纠纷类型及解决隐名股东纠纷应遵循的原则进行分析,并结合我国立法现状,提出解决这些问题的若干方案和思路,以期对我国有关隐名股东权利义务的立法提出有益的建议。本文共分为引言、正文、结论三部分,其中正文分为五章。第一章对隐名股东的成因、概念和特征进行分析,并与相关概念进行了比较。首先,分析了隐名股东的成因;其次,通过对隐名股东的概念、特征的探讨,界定了隐名股东的概念;最后,通过对隐名股东同隐名投资、隐名合伙、挂名股东、空股股东等相关概念进行比较,确定了隐名股东的基本内涵。第二章是关于隐名股东的法律地位。首先,本章探讨了隐名股东资格认定的意义;其次,介绍了我国关于隐名股东资格认定的一些学说:否定说、肯定说、折中说。最后,对于有限责任公司隐名股东涉及的诸多法律问题,包括隐名股东与显名股东相互间的权利义务、隐名股东和显名股东与公司的法律关系、隐名股东和显名股东与第三人的法律关系等,本文认为不同的法律关系,保护的对象不同,股东资格的确定及相关权利义务的处理应根据不同的情况区别对待。第三章探讨的是司法实践中较为常见的隐名股东权利义务纠纷的类型及处理。通过援引有影响的实际生效案例,类型化说明隐名股东纠纷案件的复杂性,在分析案例的基础上提出解决各类案件的思路。最后,总结了司法实践中解决隐名股东权利义务纠纷应遵循的原则。第四章讨论了隐名股东权利义务进行立法规范的必要性。本章对法学界关于是否需要立法规范隐名股东的权利义务的三种观点进行了分析,认为在我国对隐名股东权利义务进行立法符合合同自由的法制原则,是市场规制的内在需求,是现实生活和司法实践的需要,可以使投资法律体系更加完整。对于已客观存在的需要由法律调整的社会关系,立法不应回避,而应当及时予以明确,加以必要的规范、引导和调节。只有这样才能有利于提高人们的投资积极性,更大限度地吸收社会闲置资金用于生产,缓解经营者对资金需求的压力,促进经济发展。第五章是关于隐名股东权利义务立法的思考。通过对我国关于隐名股东权利义务立法现状的分析,进而提出立法建议。本文对《公司法》缺少对隐名股东的立法及最高人民法院的《关于审理公司纠纷案件若干问题的规定(一)征求意见稿》的相关精神进行分析,建议我国应进一步完善立法。对隐名股东权利义务进行立法规范应当立足于我国已有法律的框架,在此基础上进行补充和修改,即在公司法及相关法律中修订、增加对隐名股东及其权利义务的内容,例如,确定隐名股东的概念,承认隐名投资的有效性,建立股东资格确定的一般规则,确立保护善意第三人制度等等。结论部分总结全文,再次强调对隐名股东的权利义务应当进行必要的立法,以充分发挥其积极作用,消除其不利影响,促进我国经济健康持续发展。