本文主要通过对“百度文库”侵权案件的分析，对案件中存在的一些问题进行探讨。“百度文库”案件的焦点在于“百度文库”在整个事件中主观上是否存在过错。围绕整个案件，主要的争议点是“百度文库”对网友上传的相关作品是否“知道”，是否尽到合理的注意义务，若“知道”而没有尽到合理的注意义务就应当承担侵权责任的问题。再者就是引发了有关“避风港规则”的激烈争论，大家观点不一，有学者力挺“百度文库”的行为符合“避风港规则”，称其不应承担责任；也有学者认为“百度文库”在滥用“避风港规则”，根据“红旗标准”，其应当承担侵权责任。笔者从案件入手，首先归纳案件的争议点以及由案件引发的问题，即，“百度文库”是否存在主观过错？“百度文库”是否尽到合理的注意义务？“百度文库”的主观过错及其是否尽到合理注意义务的认定问题，给出笔者的观点。从百度自身控制能力和预见水平、作家以及作品的知名度、“百度文库”的商业模式等方面分析其合理的注意义务。笔者认为“百度文库”主观上存在过错。“百度文库”是否适用避风港规则？结合作家和“百度文库”的行为进行分析，笔者认为“百度文库”不适用“避风港规则”。通过对“百度文库”行为的分析，笔者认为百度文库构成帮助侵权和教唆侵权。再者就是我国著作权保护一直存在赔偿不足的问题，一直存在侵权成本低维权成本高的问题，笔者认为应当引入惩罚性赔偿。从案件的开始到案件的结束，笔者关注了案件的始末，对案件的整体有一定的了解。从我国的网络环境出发，结合国内外的理论研究，以我国当前的法律为基础，运用实证分析的方法、比较分析的方法、归纳演绎的方法、历史分析的方法对整个案件存在的问题进行分析，就争议给出笔者的观点，对存在的问题进行阐述。