在晚清历史中,张佩纶和张之洞都是有名的人物。早年两人同为清流,积极上折言事,关注时政。后来张佩纶因中法战争中马尾之战的惨败而被发配,不再为官。而张之洞凭借自己在中法战争中的出色表现,发展愈顺,从两广总督到湖广总督,再到枢臣相国,成为当朝颇具影响力的实力派人物。在清末朝政和社会改革的诸多方面,都留下了他所影响的深刻印记。本文立意于对两张的比较研究,下限设置在中法战争时期,因为以后张佩纶基本退出了政坛的前台,本文主要取两人都从政的时期来观照,当有较强的可比性。本文大体构架和内容:绪论部分简要交代选题意义、研究思路,综述和分析相关学术史的情况。第一章主要揭示,两张在京为言官之时,同为清流,相互配合,弹劾官员,抨击时弊。即使在张之洞出任疆吏之初,也仍然以清流遗风,与张佩纶配合,其间关系仍较密切。通过对若干典型事例中他们的言行论列,证明此期他们的思想同大于异。第二章重点比较两张在中法战争期间的表现。在最初阶段,他们都积极建言,力主抗战,陈说法国侵略对中国造成的危害。及至两人分别被派往广东与福建前线,亲自指挥对法作战,开始在表现上显示出较大差异。通过对他们军事部署、指挥上若干环节的比较,揭示两人的差异和“分途”,分析张之洞成功与张佩纶失败的必然性,以及两人军事识见水平上的高低不同。第三章则从两人早年接受教育和科举入仕的背景条件、官场遇合及政治风格特点等方面,进行综合性的比较分析。相关方面的情况,对两人的思想和政治作为,以及先“合”后“分”的关系状况,自然都有制约和影响。