2016年《最高人民法院关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》(以下称《家事审判改革试点意见》)提出:“加强家事审判队伍及硬件设施建设,探索家事诉讼程序制度,开展和推动国内外法院之间家事审判经验交流和合作,探索家事审判专业化发展”的改革目标。现今,家事改革试点已有一年有余,笔者基于试点意见有关规定,结合域内外研究成果,在案件类型化、审判组织、审判队伍、审理程序四个方面分析我国家事试点改革的路径与得失,并提出我国家事审判改革的方向选择。本文主要分为五个部分进行阐述:第一部分为绪论,论述了本文研究的理论价值和实践价值,国内外家事审理研究成果及发展动态,以及笔者要探讨的我国家事审判改革的四个实践问题与研究方向。第二部分为“我国家事审判案件的类型化”,通过研究家事审理范围的试点实践现状,针对类型化对实现家事纠纷专业化审判上的价值,结合域外研究成果,提出确立我国家事案件类型化标准等改革措施;第三部分为“我国家事审判机构的专门化”,该部分结合试点意见提出的两种试点模式与探索综合协调解决机制的意见,研究我国家事试点在审判和辅助机构设置的实践,分析我国家事法庭设置统一性及辅助机构利用率上等问题,结合域外成熟经验,提出我国家事机构设置宜采因地制宜选择。第四部分为“我国家事审判人员的专业化”,通过研究我国家事人员配置上的实践做法,并结合家事审判人员专业化配置上的欠缺,提出我国借鉴域外经验,在家事人员改革上的方向选择。第五部分为“我国家事审判程序的多元化”。试点意见提出探索家事诉讼程序制度的改革目标,本文基于对家事审判程序的理论和域内外的实践研究,提出要建立专门的家事审判程序,并探索社会调解审理方式的程序化构建。本文通过对我国在实现“家事案件类型化”“审判机构的专门化”“审判人员的专业化”“审判程序的多元化”上的选择进行了理论与实践的探讨,希望对推动我国家事审判程序与相关法律的出台有所启示。