农机融资租赁是农业领域不可或缺的资金融通手段,是融资租赁在农业领域的具体适用。融资租赁与保留所有权买卖、直接租赁、担保贷款等其他交易形式具有较大相似性,但是从经济结构和业务性质上来说还有一些本质区别,其融物属性要比融资属性更为突出。农机融资租赁涉及的法律关系和法律制度具有较大的复杂性,其涉及的法律主体较普通融资租赁更多,包括出租人、承租人、出售人、保证人、监管人等五个方面。农机融资租赁法律实践中出现过很多法律争议,这些争议的形成与我国农机融资租赁法律制度存在缺陷关系密切。通过案例分析和文献分析的方法,确认农机融资租赁主要包含两种法律关系,首先是以融资租赁合同为核心的合同法律关系,涉及融资租赁合同、买卖合同、保证合同、抵押合同等;其次是以农机监管部门为主体的农机行政法律关系。两种法律关系相互影响,却又不能完全融合。现行适用于农机融资租赁的法律制度主要来源于《中华人民共和国民法典》、农机行政管理法规、相关经济法规等,涉及法律部门较多,制度复杂。在对其法律实质以及现有法律制度进行分析后发现我国农机融资租赁法律制度存在由合同约定与行政法要求冲突导致的租赁物所有权制度不明晰问题;出租人取回权行使的正当性不足和易造成法律风险问题;第三方法律义务和权利不对等问题。参考借鉴国外成熟经验和方法并结合当前国内农机融资租赁发展的实际,从出租人承租人的权利义务平衡、物权公示稳定以及行政管理优化三个方面对我国农机融资租赁法律制度进行完善。我国农机融资租赁法律制度应当从建立稳定的物权公示制度、建立出租人行使取回权的多渠道救济制度以及重新规划第三方的担保责任范围三个方面进行优化,为农机融资租赁的发展减轻障碍。