本文从商标合理使用的基本理论问题着手,探讨商标合理使用的概念、本质和法律地位,论述商标合理使用的理论基础,阐述不同合理使用类型的起源、概念和特征。在正确理解合理使用的基础上,本文尝试重新界定合理使用的判断要素,厘清合理使用与混淆可能性和商标淡化的关系,以明确合理使用的判断标准。通过梳理我国的立法情况和影响较大的相关案例,探讨我国商标合理使用制度的现状,在分析美国和欧盟等国家和地区的立法实践和典型案例、借鉴其先进经验的基础上,提出完善我国商标合理使用制度的建议,以期为我国商标法律制度的完善提供参考。文章共分为四个部分:第一部分是商标合理使用的基础理论问题概述,包括合理使用的概念、本质、法律地位和理论基础。本文通过梳理不同国家和地区的相关法律规定,借鉴我国学者的不同观点,重新总结了商标合理使用的定义。商标合理使用的本质是非商标性使用,是对商标使用这一概念的强调。作为一种积极抗辩,合理使用对正确判定侵权、提高商标侵权案件的诉讼效率具有重要意义。本文从限制商标权、维护消费者利益、促进市场竞争的角度论述了合理使用的正当性,指出合理使用在维持利益平衡、维护正常的市场秩序中的重要作用。第二部分是商标合理使用的类型。按照不同的标准,可以将合理使用划分为不同的类型。本文以合理使用的形式为依据,将合理使用分为叙述性合理使用、指示性合理使用、滑稽模仿、新闻报道和评论、字典收录五类,分别介绍了这几种合理使用的起源、概念、特征等。第三部分是商标合理使用的判断标准。本文认为,商标合理使用的判断标准不是一成不变的,需要根据个案灵活运用,故提出从使用意图、使用方式、使用对象等具体要素着手,综合判断合理使用是否成立。随着互联网的发展,网络环境中涉及合理使用的商标案件也不断增加。网络环境下的合理使用与传统商业环境下的合理使用既有本质上的相同之处,又在使用方式上有其自身特点,需要加以明确。第四部分是我国商标合理使用制度的现状与完善。本文梳理了我国在商标合理使用方面的法律规定,并对最高人民法院公报案例中关于合理使用的案件进行了整理和分析,总结我国合理使用的立法和司法现状。针对我国存在的现实问题,本文从立法方面、司法方面和理论研究方面分别提出建议,希望商标合理使用制度能够更好的在我国商标法律实践中发挥作用。