目的:研究探讨壮医经筋手法治疗盘源性下腰痛的临床有效性。通过对比壮医经筋手法和西药塞来昔布胶囊在治疗前后的各项指标,旨在探寻一种更加合理,更加优化的盘源性下腰痛的治疗方案,为盘源性下腰痛的临床治疗提供更加科学的依据。方法:本研究中的样本均来自于我院推拿科门诊的患者,通过随机数字表法将盘源性下腰痛患者分为壮医经筋手法组30例和塞来昔布胶囊组30例,观察组患者行壮医经筋手法(参照广西科学技术出版社《中国壮医经筋学》)治疗4周、对照组患者口服塞来昔布胶囊治疗4周。分别在治疗前、治疗2周后、治疗4周后及治疗结束后1个月随访时,对两组患者的疼痛视觉模拟评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)评分进行统计学对比分析;在治疗结束后1个月随访时根据《中医病证诊断疗效标准》评价两组患者的总有效率及痊愈率。结果:(1)经过统计学评估分析得出,两组样本在治疗前VAS评分、ODI评分组间对比均无明显统计学差异(P>0.05),说明观察组与对照组两组之间具有可比性;(2)治疗2周后、治疗4周后及治疗结束后1个月随访时,两组患者的VAS评分及ODI评分均较治疗前改善,差别具有统计学意义(P<0.05);观察组在治疗2周后、治疗4周后及治疗结束后1个月随访时,VAS评分及ODI评分明显优于对照组,两组之间的差别具有统计学意义(P<0.05),因此表明两组对于改善盘源性下腰痛患者的疼痛及功能障碍方面均有成效,但观察组优于对照组;(3)两组根据《中医病证诊断疗效标准》评定临床疗效,经治疗后观察组的总有效率为93.33%,痊愈率46.67%;对照组的总有效率为80%,痊愈率为20%,综上所述,观察组的总有效率、痊愈率明显优于对照组。结论:(1)本研究表明两组对于盘源性下腰痛的治疗都存在一定疗效;(2)壮医经筋手法治疗盘源性下腰痛的临床疗效优于塞来昔布胶囊。