假定性与真实性作为故事片与纪录片的基本属性,影响了两者在艺术手法和艺术特征上的差异——故事片常采用创造性方式呈现虚构特点,纪录片则往往运用纪实手法呈现纪实特点。然而,随着文化语境的变迁与影视艺术的发展,故事片与纪录片在艺术手段上相互借鉴、取长补短,故事片运用纪实手法,纪录片运用虚构策略,导致两者影片形态交织、边界日趋模糊,而故事片和纪录片的这种双向互动,形成了本文所指的“徘徊在虚实之间的电影”样式。故事片运用纪实手法,使具有假定性的故事内容更有真实感,增加故事的可信度;纪录片运用虚构策略,可以提高日常生活叙事的逻辑性,增强故事的可看性。同属徘徊在虚实之间的电影样式的这部分故事片与纪录片,则集合了双方在艺术手法运用上的优势,使创作者和接受者不被影片属性与类型所局限,更专注于作品的创作与真切的观感,从而大大提升该类影片的艺术品格。当前,有关徘徊在虚实之间的电影虽然作品丰硕,但学术性理论与研究却鲜有人为,大多数讨论囿于故事片与纪录片的属性内涵,而轻视艺术手法互鉴带来的艺术效果等实际性意义,存在实践成果理论化转换低等问题。本研究采用文献分析和文本分析的研究方法,全文从纪实与虚构的发展变化、艺术创作与手法、艺术接受与效果三个层次上进行对比与论述。论文分为四个章节:第一章分析纪实与虚构作为创作手段在故事片与纪录片中的发展脉络;第二章论述在故事片创作中运用到的具体的纪实手法;第三章论述在纪录片创作中运用到的具体的虚构策略;第四章探讨徘徊在虚实之间的电影样式呈现的艺术特征并从接受者的角度分析该样式呈现的艺术效果。跨越属性争执,以纪实和虚构两种创作手法为切入口,探讨“徘徊在虚实之间的电影”中的故事片运用的纪实手法与纪录片运用的虚构策略,分析二者在形式风格变化、艺术手法相互赋能基础上所呈现出的艺术表达效果,结合作品文本分析和观众接受心理研究进行佐证,为该电影样式的现实创作与发展提供建议,为相关学术研究提供绵薄之力。