类比推理是一种推理方法,也是法律适用的一种技术,无论在大陆法系还是英美法系的法律适用过程中,都显得非常重要。一方面,类比推理能满足了人们追求“相同案件相同处理”的正义需求,是实现“实质法治”的好途径;另一方面,类比推理也为司法实践当中疑难案件之解决提供了方法上的支持。但是,由于类比推理缺乏一个足够科学的、客观的理论基础,过度地依赖于直觉,因此也存在一定的缺陷和发展空间。故此,对类比推理的研究具有十分重要的意义。然而,目前学界对类比推理的研究却缺乏系统性,本文在现有研究成果的基础上,在法学方法论的框架之下,对相关的理论进行梳理和补充,以期达到对类比推理有一个较为系统的认识目标。本文共分为四章:第一章主要从类比推理的基本概念及逻辑结构、类比推理的性质及特征以及类比推理在法律推理中的重要意义三个维度介绍类比推理的基本原理。第二章以比较研究的方法,从两大法系中类比推理应用的差别入手,分析在形式差别的背后掩藏的相同实质性因素,得出类比推理在法律适用过程中应用的基本原理具有一致性的判断。第三章着重介绍类比推理适用的一般性规则,又分为适用情形与适用依据两部:适用情形——依照法学方法理论体系,将类比推理的应用具体划分为三种情形,即法律解释中的类比推理、漏洞填补中的类比推理以及超越法律的续造中的类比推理,分别论述各种情形下的适用规则及形式,突出比较其相异之处;适用依据——关注类比推理的核心理论,即相似性问题,重点讨论了相似性的定义、判定标准等问题。第四章着眼于部门法学,论述类比推理在公法与私法领域中应用的特殊规则。通过此四章对类比推理相关理论之梳理,最终得出可行的类比推理适用规则,以期为类比推理在司法实践当中的运用提供理论支持。