后视偏差指个体在知道事件结果后相对于知道事件结果之前,对事件的表征所发生的偏差。以往许多研究将后视偏差作为一个整体进行研究,而由于后视偏差的形成机制比较复杂,涉及到记忆、推理、元认知等心理过程,因此这些研究可能采用相互对立的理论解释。为了调和这些研究,Blank,Musch和Pohl(2007)提出从后视偏差形成机制的角度出发,可以将后视偏差分为两类,一类是以自动化过程为主的后视偏差;另一类是以需要认知努力过程为主的后视偏差。本文结合Blank等(2008)提出的后视偏差的成分论观点,从后视偏差形成机制的角度出发,将后视偏差分为记忆型后视偏差(自动化过程为主)和推理型后视偏差(需要认知努力的过程为主),并采用实验的方法来区分不同类型的后视偏差。记忆型和推理型后视偏差的产生过程中,自动化加工过程和需要认知努力的加工过程起不同的作用。同时,研究表明,认知负荷不影响自动化加工过程,但对需要认知努力的加工过程有显著影响。因此,本文引入认知负荷来对记忆型后视偏差和推理型后视偏差进行区分。本文一共包含四个实验,实验一和实验二分别探究记忆型后视偏差和推理型后视偏差,实验三和实验四分别探究认知负荷对记忆型后视偏差和推理型后视偏差的影响。具体内容如下:实验一用于探究记忆型后视偏差,结果表明,在有结果反馈的条件下,被试产生了记忆型后视偏差;实验二用于探究推理型后视偏差,结果表明,在有结果反馈的条件下,被试产生了推理型后视偏差;实验三探究认知负荷对记忆型后视偏差的影响,结果表明,在初始回答阶段和反馈及回忆阶段加认知负荷都会导致记忆型后视偏差增大。实验四探究认知负荷对推理型后视偏差的影响,结果表明,在加认知负荷的条件下,推理型后视偏差减小。综合以上的实验结果,可以得出以下结论:1.认知负荷对不同类型的后视偏差产生了不同的影响:在加认知负荷的条件下,记忆型后视偏差增大,而推理型后视偏差则减小。2.记忆型后视偏差以自动化加工过程为主,而推理型后视偏差以需要认知努力的过程为主。