自德国学者提出积极侵害债权理论以来,加害给付理论的存在已有一个世纪的历史。世界各国通过各种渠道在不同程度上接受了该理论,并结合本国实际的法律环境对其作了新的诠释,有些国家和地区还将其载入法典。由于我国学者长期以来对加害给付并未给予足够的重视,因而对于何为加害给付,加害给付的构成要件是什么,加害给付的救济规则如何设计,学者们的观点大相径庭,莫衷一是。而实践中因为我国法律对加害给付虽然隐约有所规定,在合同法上和其它相关的法律法规中也有相关的规定,但是并不能真正的解决实践中的问题。因而加强加害给付的理论研究,借鉴国外的相关理论为我国所用,提高我国的相关法律具有一定的理论和现实意义。文章采用比较归纳的方法对加害给付进行了系统研究,以加害给付的历史沿革作为切入点,阐述了大陆法系的积极侵权行为和英美法系中的相关规定,并在此基础上进行比较,探讨其异同;同时针对我国加害给付理论与实践的现状分析了加害给付制度的基本理论,包括加害给付的界定,加害给付的构成,进而提出了加害给付制度的救济方式。笔者认为必须在立足学者争议的相关理论基础上,从法律的具体规定出发,通过完善加害给付的内部制度即明确界定加害给付制度,选择符合中国国情的救济方式和模式,和完善外部制度即将加害给付制度与惩罚性损害赔偿制度、精神损害赔偿等具体的相关制度结合,才能真正完善我国的相关法律。