伴随着经济全球一体化的不断深入和科学技术的不断进步,在市场交易和跨境贸易中,无形资产发挥越来越重要的作用。在无形资产转让定价方面,BEPS行动计划和OECD《转让定价指南》进行了详细阐述与规定,其研究内容已成为国际税制改革的重要参考和组成部分。作为世界第二大经济体,中国更应跟紧国际发展趋势,不断完善我国无形资产转让定价法律法规。很多跨国企业会通过集团内部的无形资产转让定价这一方法来转移利润。无形资产的形态是多种多样的,其价值在创造过程中因为技术或产权等原因,外界、税务机关很难准确去衡量,从而导致税局监管难度较大。因而选取具有代表性的案例来分析,案例中A、G两公司利用无形资产转让定价来进行内部交易,通过对企业行为的稽查,税局确认A公司利用高额的商标使用费、技术使用费进行利润转移,对A公司和G集团的费用进行重新调整,全部确认为收入并要求企业补交税款。基于税企争议点——A公司是否合理支付给G公司技术使用费和商标使用费,根据2017年最新版OECD《转让定价指南》中确保转让定价结果与价值创造相匹配的内容,笔者认为税局的判定标准不合理,调整尺度不在企业所得税法第四十一条提到的“合理方法调整”的范围之内,纳税人内部交易转让定价也不合理,即不符合独立交易原则。但依据经济实质原则来看,纳税人应当支付合理的特许权使用费,最后从制度设计、税收征管、纳税遵从方面提出个人建议,即法律上明确价值创造活动的合理价值回报,税局需加强国际交流和其他部门的合作从而有利于信息的充分获取和更好地裁定,纳税人需及时关注外部环境和提高自身纳税遵从度。