为债权的担保而奋斗是市场经济的必然现象保证、质押或者抵押都会提高交易成本。严格的担保要求，已使分期付款买卖无法进一步得到快速发展。而所有权保留制度，会使以分期付款（或分期履行义务）为特征的买卖制度及类似制度得到完善，并将推动我国分期付款型商品交易的进一步发展。 所有权保留制度，是指在买卖（或者互易等类似交易行为）中，买受人虽先占有、使用标的物，但在双方当事人约定的特定条件（通常是价金的一部或者全部清偿）成就之前，出卖人仍保留标的物所有权；待该条件成就后，再将标的物所有权移转给买受人的制度。 由于所有权保留制度较强的灵活性和广泛的适用性，英、法、德、美等国和我国台湾地区都普遍采用该制度。 我国大陆有关所有权保留的规定体现于新颁布的《合同法》中。该法第134条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或其他义务的，标的物所有权属于出卖人。” 在所有权保留买卖中，买受人买受人的主要权利是期待权。所谓期待权，是指买受人在尚未满足特定条件时，虽不能取得标的物所有权，但却因其与出卖人的约定，取得了这样一种特殊的法律地位：如果买受人满足了特定条件（如支付完毕价款）时，应当取得标的物所有权。关于期待权的性质，法学界有不同的观点。本文认为，买受人的期待权为物权化的债权或者效力扩张的债权。买受人的期待权就其本质属性而言，属于债权；但因受所有权保留制度特性的影响，作为债权的期待权的效力已有所扩张，包容了原本归属于物权效力的部分效力。 所有权保留买卖中，条件尚未成就时，出卖人仍享有对其标的物的所有权，买受人则享有所有权的期待权。若出卖人此时不是把其在所有权保留买卖中的地位让与给第三人，而是向第三人让与标的物的完整所有权时，势必会妨害期待权人（买受人）的利益。如何在这一情形下，进行合理的利益分配，本 IS9霎弓。】币上令八订才 is胃窑／J w｛1寸”．二7匕人 ＼、——yVu二nS 丁旺引S 文对此也进行了探讨。文章认为，除应适用善意取得制度外，应当赋予买受人 对该行为的撤销权。同样，在第三人侵害买受人的倩形下，同样应赋予买受人 的损害赔偿请求权。 所有权保留制度中出卖人的主要权利是取回权，即在买受人不履行约定 义务等倩形下将标的物取回的权利。 取回权的行使对已存所有权保留买卖合同效力的影响是怎样的？一直未 形成统一见解。法学界有解除权效力说、附法定期限解除契约说和实现契约说 三种，本文同意第三种观点。因为，解除权是一种受到严格限制的权利，法律 一方面承认它，另一方面又限制它，使其不至于随意破坏当事人的交易努力， 破坏现存法律关系。而取回权的行使则不消灭当事人间的合同关系。 实践中，标的物常基于各种情况而添附致使丧失其同一性。这种情况下 如何确定取回权效力所及标的物的范围，就成为对买卖各方利益影响重大的问 题。文章认为，应当有条件地承认取回权的效力范围及于添附后的标的物。对 于买受人未经出卖人授权而自行处分标的物的情形，出卖人取回标的物的范围 不仅包括标的物本身，还可借鉴美国法律的规定，权利及于因处分标的物而产 生的收益之上。