知识产权收益在夫妻共同财产中的制度安排,《民法典》及婚姻家庭编司法解释均沿用原《婚姻法》及其司法解释的规定,将知识产权的收益归为夫妻共同财产,收益范围限定在“婚姻关系存续期间,实际取得或已经明确可以取得的财产性收益”。基于著作权的人身权属性,作品与创作者人格密不可分,即便是专利与商标,权利共有也会导致处分交易成本过高。因此,将知识产权安排夫妻共有存在理论与现实双重困境。司法解释将夫妻共有的知识产权收益限缩在婚姻存续期间既得或明确可以取得的收益,排除期待收益的夫妻共有,这在知识产权被定性为私权的情况下,违背了其民事权利属性。婚后一方从事智力创造,离不开配偶的协助,尤其是在“男主外、女主内”家庭分工模式仍然普遍的当下,排除期待收益既损害非创作方的利益,也违背婚姻家庭编男女平等的立法精神,导致两性利益失衡。为了实现法律的实质正义,应将“知识产权的期待收益”也纳入夫妻共有财产范围,也即将知识产权全部收益纳入夫妻共同财产,以知识产权的取得与结婚时间作为知识产权全部收益为夫妻共同财产判断的时间节点。避免因知识产权收益转化的可重复性,使创作方怠于或低价转化利益,引发道德风险。对于期待收益离婚时的分割,以约定优先,约定不成时非权利方享有选择权,可以选择一次性分割或后续随时分配。当双方采取后续随时分配方法时,知识产权自然增值部分双方平均分配;因一方个人贡献产生的附加利益,归该方单独所有。离婚后权利方应将知识产权处分情况告知另一方,若因权利人离婚后不当处分知识产权,损害另一方利益,其可参照债权人撤销权主张撤销,维护自身权益。