本文主要针对我国刑法故意和过失理论中中存在争议的违法性认识地位的问题展开。该理论在德日刑法中已有较为明确的看法，即违法性认识应当是犯罪构成三阶段中责任范畴下的一个要素。在我国，违法性认识是否应当成为犯罪构成要件——准确的说是犯罪故意与过失中的要素存在巨大的争议。该问题的厘清，对于界定故意过失的内涵、准确定罪量刑乃至整个犯罪构成体系的完整都有着重要的意义。本文共计五章，主要重点论述违法性认识内涵、其是否应当成为我国刑法中故意过失的要素、以及其实践上的应用等几个方面。第一章主要包括两部分。第一部分介绍违法性认识问题的由来，包括其在国外发展和嬗变的过程。第二部分主要论述我国对于该理论研究的现状以及引入该理论的必要性。第二章主要论述违法性认识的界定。主要从三个方面来介绍违法性认识，以期厘清违法性认识内涵。首先介绍了违法性认识的概念。文章从违法性认识中的“违法性”的含义出发，在细述和比较违法性的概念争论后得出违法性认识的概念认定为形式的违法性认识。第二个方面是违法性认识的内容考察，本文主张违法性在违法性认识的语境下应界定为违反法律规范。第三个方面主要论述了违法性认识需要达到的程度。第三章主要介绍违法性认识的地位。本章主要介绍了违法性认识在犯罪故意和犯罪过失中的地位，该问题涉及到违法性认识存在的意义，即违法性认识对于故意过失的成立的作用进而影响到犯罪的成立与否。第四章主要介绍了违法性认识错误的处理和违法性认识的认定等实践方面的问题。