论文部分内容阅读
目的:盆腔器官脱垂(Pelvic Organ Prolapse,POP)是由各种病因引起的支撑盆底的组织薄弱,进而引起女性生殖器官和相邻脏器向下移位。POP程度不等地影响患者生活质量,并且对患者的生活方式,社会交往,家庭生活等产生严重的负面影响。本研究回顾性分析盆底重建术及阴道骶骨固定术,探讨不同的两种手术方法治疗POP的临床疗效及并发症情况,更好掌握手术适应症,为临床应用提供参考。方法:回顾性分析2015年3月至2017年3月期间入住延边大学附属医院妇科接受盆腔器官脱垂手术患者,其中行盆底重建术者为43例(A组),行阴道骶骨固定术者为33例(B组)。观察指标:通过比较两组患者围手术期情况,术前与术后POP-Q评分,盆底疾病不良生活质量影响问卷(Pelvic Floor Impact Questionnaire-Shortform7,PFIQ-7),盆底功能障碍疾病相关问卷(Pelvic Floor Distress Inventory Short Form20,PFDI-20),下尿路症状改善,术后并发症及复发情况等统计两种手术方式的临床疗效。结果:A组患者手术时间比B组较短,有统计学差异(P<0.05);A组术中出血量比B组较少,有统计学差异(P<0.05);两组术后留置尿管时间无明显差异(P>0.05);A,B两组术后6个月的POP-Q评分均较术前有明显改善,有统计学差异(P<0.05);B组术后1年后生活质量相比A组提高明显(P<0.05);A,B两组术前术后SUI症状明显缓解(P<0.05),且术后B组SUI较组A发生率低,有统计学差异(P<0.05);A,B两组均发生近期并发症,A组发生率高于B组,可见显著差异(P<0.05);A组与B组术后远期并发症发生率相比,无明显统计学差异(P>0.05);A组术后复发2例,B组无复发,有明显统计学差异(P<0.05)。结论:1.两种手术方式均是有效的治疗POP的手术方式。2.阴道骶骨固定术治愈率高且长期效果好,复发率低;适用于合并多腔室器官脱垂的病人;但手术时间长,出血多,技术要求高;盆底重建术手术时间短,出血少,技术要求低,但效果低于阴道骶骨固定术;复发率高;适用于单腔室器官脱垂的病人。