矿产资源是我国改革开放以来经济发展的重要基础,但早年单纯追求经济效益忽略生态效益的破坏式开采挖掘矿山,遗留下了众多废弃矿山生态问题,严重影响了矿山及其周围地区人民群众的生产生活和社会经济的发展,这与总书记提出的“绿水青山就是金山银山”理念严重不符,也不利于社会主义生态文明建设。党的十九大、二十大报告中都明确提出建设美丽中国,坚持山水林田湖草沙一体化保护和系统治理,加快实施重要生态系统的修复和保护的重大工程。而废弃矿山的生态修复离不开完善的法律法规制度保障,但是由于我国关于废弃矿山生态环境的立法碎片化、立法层级较低、生态修复责任主体不明确等问题、加上生态环境保护领域执法过程中存在以罚代治、缺乏强制执行手段、生态修复清账机制运行不畅等现象,以及在司法中的重制裁轻修复、欠明确难执行、缺机制难实效的问题,导致了矿山生态环境被破坏的情况没有得到遏制,废弃矿山的生态修复工作难以有效推进并且修复效果不佳。因此,对废弃矿山生态环境修复过程中的立法、执法以及司法等相关法律问题进行研究并提出有效的完善建议,有利于我国矿山生态环境保护,也有利于我国环境与资源保护法学理论完善。本文分为四个部分,第一部分,介绍了我国目前废弃矿山修复现状以及存在的问题,主要分别从立法、执法和司法三个角度阐述了当前我国废弃矿山生态修复中存在的法律问题;第二部分,结合习近平生态文明思想的要求,从生态正义、环境正义等正义论以及生态文明价值论角度探究了我国废弃矿山生态修复的法理基础;第三部分,介绍了美国、澳大利亚、加拿大等域外国家关于废弃矿山生态修复法律制度,并从中得出完善我国废弃矿山生态修复的经验启示;第四部分,提出完善我国废弃矿山的法律保障的可行性建议。经过研究得出以下结论:第一在立法上,建议加快废弃矿山生态环境修复责任的法律体系建设,明确废弃矿山生态修复的履行规则和修复内容,并进一步完善资金运作法律制度,保障私益救济;第二在执法上,建议完善废弃矿山的替代修复制度,推进生态修复义务履行信用管理制度,并要加强府院联动,畅通矿山生态修复类案件非诉强制执行通道;第三在司法上,建议确立废弃矿山生态修复中的司法裁判原则,规范废弃矿山诉讼判决内容和执行程序,重视恢复性司法在废弃矿山生态修复中的运用;第四在监督制度上,建议进一步健全多元主体监督机制,保障废弃矿山生态监督机构的权威性和独立性。最后在保障制度上,建议健全完善环境影响评价制度和土地复垦基金和保证金制度。