在近年来的司法实务中,社会大众对于民间借贷纠纷案件的关注度持续增高,而证明责任分配规则始终处于焦点位置,也是审判过程中的重点难题。在实体法的规范下,分配证明责任要辨别法律要件事实,遵从法律要件事实,例如:借贷纠纷中是否存在借贷关系的事实、借款交付之事实由债权人承担证明责任、借款已经履行的事实由债务人举证等。但因为民间借贷纠纷繁冗复杂的特质,常常会发生借据丢失、证据不足以及转化型借贷等特殊情形的纠纷,因此,要做到个案问题个案解决,统筹兼顾举证能力、证据证明力大小以及证据关联性等因素,在保证客观事实要件体现公平公正的基础上,优化举证责任的分配与承担,所以保护双方当事人享有平等的权利,合理分配当事人的证明责任刻不容缓。为了促进国家经济稳定发展、维持社会大众的安宁和谐,因此合理解决民间借贷纠纷案件在司法实践中关于证明责任分配规则不公的问题十分必要。整篇文章旨通过用分析案例的方式,以民间借贷纠纷案件证明责任分配规则研究为论题,抛出案例中所涉及的、共同的争议焦点内容,并综合法理分析、评析相关法条和探究司法运用现状等方式总结归纳问题所在,最后给予完善建议,并期待对我国证明责任分配制度的改善和司法实务工作的升华提供法律依据和理论支撑。全文除了绪论和结语,共分为三章:第一章案情简介、争议焦点归纳及相关法律问题。首先,文中简要介绍了三个民间借贷纠纷案件的基本情况以及法院判决结果;其次,在此基础上,总结民间借贷纠纷案件审理中证明责任分配存在的法律问题与争议焦点,其中主要包括借贷关系真实性有分歧时、就争议款项仅有转账凭证时、被告抗辩已偿还款项时应如何分配证明责任。第二章相关法律问题及争议焦点的法理分析。针对第一章总结出的三个争议焦点问题以及民间借贷案件纠纷中法官的自由裁量权等法律问题,逐一进行法理分析,并分别提出自己的观点:关于双方举证借贷关系成立与否,主要从借贷合意和交付款项两个方面进行分析,重点强调法官分配借贷合意证明责任的重要性;通过对《民间借贷司法解释》第17条的深入解读,分析原告在仅有转账凭证提起诉讼时证明责任是如何分配的,以及理解法条中“抗辩”一词的实质;对《民间借贷司法解释》第16条进行深入探究,分析抗辩已偿还借款时的证明责任分配规则。第三章完善建议。根据民间借贷案件中存在的关于证明责任分配规则的法律问题以及笔者总结的争议焦点问题,结合法理分析与司法实践,提出相关完善建议。