侵犯生活安宁利益的纠纷逐年呈递增趋势,但我国并没有针对该种利益保护的权利。这种制度上设计的不足,导致了司法实践中难解之题层出不穷,因此,极有必要对生活安宁权的制度构建进行研究,并设计出具体的立法方案。文章通过案例分析方法和比较研究方法,对生活安宁权进行了系统研究。第一部分对生活安宁权的法律属性与权利特征进行了概念性辨析。主要界定了生活安宁权的概念,明确了该种权利的内涵与外延,认为生活安宁权保护的是生活安宁利益：即私人生活秩序的安宁、免受恐惧感、悲痛感等直接精神打击与特定条件下的生活安宁利益。同时,从权利主体、客体、权利性质等方面对生活安宁权的权利特征进行了解析。第二部分根据英国学者米尔恩的“权利构建的三个基础”,结合理论与实践对生活安宁权的独立性进行了证成。首先,通过生活安宁权与隐私权、名誉权、相邻权、环境权、人身自由权等其它权利的比较,论证了生活安宁权的特殊性,其不能也无法被其它权利所涵盖和吸收。证明了该种权利保护的法益具有独立之必要性；其次,从道德基础、司法实践与立法层面三个方面阐述了该种权利独立性保护之现实可能性；最后,从法理上探究了生活安宁权独立的理论基础。第三部分是分析域外立法经验。比较分析了美国、德国、日本与我国台湾地区的生活安宁权保护制度。研究了各种制度之优劣与发展成果,以期为我国未来民法典中关于生活安宁权制度的构建提供借鉴。第四部分提出了在我国未来民法典中关于生活安宁权制度的理论设计。在尊重学界理论成果,借鉴域外立法的先进经验,又恰当地考虑了我国的国情因素的基础之上,构建了规范生活安宁权的立法制度。并拟制了相关法条,同时对生活安宁权的侵权责任构成要件、抗辩理由以及损害赔偿进行了研究。