2020年11月23日,我国脱贫攻坚战完美收官。在此次脱贫攻坚战中,以企业为主导的企业精准扶贫做出了亮眼的成绩和卓越的贡献。全面脱贫取得了重大成功的同时,如何对脱贫地区进行合理的后续政策安排防止返贫现象的发生,成为了政府需要认真考虑的重要问题。而企业参与精准扶贫是一种自愿行为,政府只能加以引导而不能强制其参与。税收作为政府重要的宏观调控手段,税收环境对企业的战略选择有着重大影响。在此背景下,研究税收环境对企业扶贫参与的影响,对于引导企业长期参与精准扶贫,巩固全面脱贫成果,为更好更快地实现下一步的发展目标具有一定的意义。本文基于相关理论以及《企业扶贫蓝皮书》对目前我国企业精准扶贫的现状进行总结,理顺企业参与精准扶贫的动机机理。其次,通过世界银行发布的2009年度至2020年度的《营商环境报告》中4项税收环境二级指标以及上市企业实际税率等相关指标对我国目前的税收环境做定性的分析,归纳总结税收环境指标。本文选用固定效应模型从全新的角度以税收环境作为切入点进行实证研究,以我国2009年至2019年3543家上市公司的面板数据作为研究样本,从税收环境公平性和税收负担两个维度,研究税收环境对企业扶贫参与的影响。基于实证结果,得到以下发现:（1）税收环境对企业的扶贫参与有显著的重大影响,税收环境与企业是否参与精准扶贫呈显著的正相关关系。税收环境水平越好,企业越愿意参与精准扶贫。（2）税收负担相比于税收环境公平性对企业是否参与精准扶贫的影响更大。（3）税收负担和税收环境公平性对企业是否参与精准扶贫的影响是相互促进的。（4）企业股权性质的差异对企业的扶贫参与有显著的影响,和国有企业相比,非国有企业的扶贫参与更加受到税收环境公平性的影响。国有企业的扶贫参与和税收环境公平性无显著相关关系。（5）地理区域的差异对企业扶贫参与的动机存在一定的影响。在税收环境公平性方面:东部地区的企业扶贫参与和税收公平性指标呈显著负相关关系;中部地区的企业扶贫参与和税收公平性指标呈显著正相关关系;西部地区的企业扶贫参与和税收公平性指标无显著相关关系。这说明税收环境的公平性对企业扶贫参与的影响存在一定的空间差异性。本文构建的模型通过了相关性和稳健性检验。为如何调动企业长期参与精准扶贫,巩固全面脱贫成果,提供了新的关注重点和思路。最后通过总结前文的理论和实证研究结果从税收监管、税务稽查、科技税收等方面为进一步优化我国税收环境提出了几点建议。