论文部分内容阅读
外墙外保温系统(External Thermal Insulation Composite System,ETICS)是节能的有效措施之一。在环境影响方面,外墙外保温系统在实现建筑节能的同时,其本身会产生资源消耗及环境排放,在系统成本方面,增加外墙外保温系统会减少采暖和空调费用,从而系统的运行成本会降低,但增加了初始化建设成本。生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)和生命周期成本分析(Life Cycle Costing,LCC)是量化产品在其生命周期内环境和经济影响的有效工具。因此,有必要对外墙外保温体系进行LCA与LCC集成评价,分析环境效益与经济效益之间相互作用的关系。本文对锦州市某研发中心办公建筑为例,对比运用模塑聚苯乙烯泡沫板(EPS板)外保温体系、挤塑聚苯乙烯泡沫板(XPS板)外保温体系以及岩棉板外保温体系时,在不同保温情景下建筑外墙外保温环境效益与经济效益。利用鸿业全年负荷计算及能耗分析软件模拟了该建筑的全年冷热负荷和运行能耗,与LCA与LCC模型结合,构建了民用建筑外墙保温体系生命周期集成评价模型。通过调研,建立了建筑外墙保温体系各部分的生命周期清单,进行了影响评价、贡献分析,识别出了建筑外墙保温体系环境和经济影响的关键阶段。主要结论如下:三种外保温体系在相同保温效果下,岩棉板外保温体系生命周期环境影响最大,其次是EPS板外保温体系及XPS板外保温体系,EPS板外保温体系和XPS板外保温体系这两者产生的生命周期环境影响相差不大。当保温效果增加时(传热系数从0.6W/(m~2·K)减少为0.4W/(m~2·K)),三种外保温体系的生命周期环境影响均减小。运行阶段对于生命周期环境影响的贡献最大。从生命周期成本角度看,三种外保温体系在相同保温效果下,岩棉板外墙外保温体系的生命周期成本最大,EPS板外墙外保温体系的生命周期成本最小。当保温效果增加时(传热系数从0.6W/(m~2·K)减少为0.4W/(m~2·K)),三种外墙外保温系统的生命周期成本均减小。运行阶段对于生命周期成本影响的贡献最大。从环境与经济集成评价结果来看,三种保温体系在相同保温效果下:EPS板外保温体系的效果较佳,其次是XPS板外保温体系、岩棉板外保温体系。当保温效果增加时(传热系数从0.6W/(m~2·K)减少为0.4W/(m~2·K)),三种保温体系的生命周期环境与经济集成效益更好,具有环境效应与经济效应的协同效应。