论文部分内容阅读
目的:通过分析本院宫颈癌及宫颈鳞状上皮内病变患者的高危亚型HPV感染情况,了解本地区宫颈癌及宫颈鳞状上皮内病变与高危亚型HPV感染的关系,为本地区HPV感染的预防、治疗提供一定的参考依据。方法:回顾性纳入2018年01月-2019年06月于川北医学院附属医院妇科就诊,经病理科确诊为宫颈癌或SIL,同时在检验科进行HPV分型检测的患者;HPV检测采用高危HPV分型核酸测定试剂盒进行;针对HPV感染情况、病理诊断、临床分期等资料进行统计分析、对比研究,探讨高危HPV亚型与宫颈癌及SIL的关系。结果:本资料共纳入患者1482例,包括宫颈癌组310例、平均年龄51.11岁,HSIL组514例、平均年龄44.67岁,LSIL组658例、平均年龄44.62岁。1.宫颈癌、HSIL、LSIL三组间比较HPV感染差异有统计学意义(P<0.001);宫颈癌组和HSIL组、宫颈癌组和LSIL组、HSIL组和LSIL组比较HPV感染率,差异均有统计学意义(P<0.001)。2.本资料中高危HPV感染亚型(含多重感染)前五名为:16型484例、52型243例、58型240例、18型97例、33型95例。3.宫颈癌组中高危HPV感染亚型(含多重感染)前五名为:16型183例、18型31例、58型28例、52型22例、33型14例;宫颈鳞癌组前五名为:16型172例、58型28例、52型22例、18型18例、33型14例。HSIL组前五名为:16型213例、58型127例、52型103例、33型63例、51型26例;LSIL组前五名为:52型118例、16型88例、58型85例、18型43例、39型40例。4.在宫颈癌、HSIL、LSIL三组中,HPV单一感染高于多重感染,三组间HPV单一感染和多重感染差异有统计学意义(P=0.010);三组间HPV16型单一感染和含16型多重感染差异有统计学意义(P=0.001)。5.不同期别宫颈癌HPV阳性率差异无统计学意义(P=0.968);不同年龄段宫颈癌HPV阳性率差异无统计学意义(P=0.072)。6.在HPV阳性的病例中,针对HPV16、18亚型的疫苗能覆盖82.21%的宫颈癌患者;针对HPV16、18、31、33、45、52、58亚型的九价疫苗能覆盖96.05%的宫颈癌患者、94.33%HSIL患者、74.07%LSIL患者。结论:1.本研究高危HPV感染亚型前五名为16、52、58、18、33。2.宫颈癌组前五名为16、18、58、52、33,宫颈鳞癌组前五名为16、58、52、18、33,HSIL 组前五名为 16、58、52、33、51,LSIL 组前五名为 52、16、58、18、39。3.在宫颈癌组、HSIL组、LSIL组中,HPV单一感染比例均高于多重感染,宫颈癌组HPV单一感染占比最高。4.建议本地人群注射HPV疫苗时优先选用九价疫苗。