WTO规则中对于反倾销和反补贴内容分别规定在WTO《反倾销措施协议》和《补贴与反补贴措施协议》(简称《SCM协议》)中。“双反”是反倾销与反补贴的简称,在国际贸易救济措施中反倾销与反补贴是两种不同的贸易救济措施,反倾销与反补贴在适用情景和所采取的救济方式也各不相同,贸易争端发起国为了争取最大的贸易救济效果,往往将两者同时使用,以此保护本国相关产业的发展。本文以美国对华胶合板产品“双反”调查案为例,分析美国对华胶合板产品“双反”案是否符合相关法规、征税税额是否合理。针对本案中是否存继续适用替代国做法、是否存在双重救济两个焦点问题进行重点分析。以实证分析和理论分析为主要研究方法,对中国方面怎样应对“双反”调查提出了对策建议。第一部分,介绍中国当前面临美国“双反”调查的现状和分析其中的原因,在这一大背景下能够更好地了解到我国胶合板产品为什么在如此短的时间内频繁遭受“双反”调查。第二部分,以美对华胶合板产品“双反”案为例,研究美国对华胶合板产品采取“双反”措施的不合法性以及阐述案件涉及的替代国做法和双重救济问题。第三部分,本文根据案件的争议焦点将重点研究美国对中国继续使用替代国做法不合法以及对双重救济的存在问题进行分析研究。分析继续对中国使用替代国做法的不合理性以及在面对美国“双反”调查的困境何在。第四部分,研究针对第三章存在问题的对策性建议。政府、行业、企业应如何应对美国“双反”救济措施。