家族信托作为我国移植过来的“舶来品”,本身就与大陆法系“一物一权”的传统有所背离,且发展历程较短,相关法律体系不够健全。尤其是关于信托受益人的条款,更使得立法技术稍显粗犷、抽象。而且,随着高净值群体的不断崛起,其迫切的家族信托需求与现有法律规定之间,存在着矛盾。致使实务中新问题和新状况如雨后春笋般出现。为了及时纠正偏离的轨道,尽早的保护家族信托中受益人的权利不受侵害,有必要防患于未然对此进行梳理和研究。本文通过追溯信托受益人的历史渊源,在信托基础理论方面,有意将“信托受益人权利”与“信托受益权”的概念进行了对比,通过分析家族信托的功能价值与独特结构,确定了以“广义的家族信托受益人权利”为研究对象。在此基础上,把家族信托受益人权利定位为“权利束”,为后续在家族信托的法律框架内,构建对应的保护机制奠定了基础,这是本文的创新点之一。由于目前我国学界对于家族信托受益人权利的性质还存有诸多争议,论文进而分析探究了家族信托受益人权利的性质与分类。考虑到家族信托为保护家族成员利益的目的更突出,其中受益人权利更为复杂,本文欲依托我国信托法现行规定及实践,主要从制度设计层面,分析出目前家族信托受益人权利保护机制的现存问题,具体可概括为两大类、五种情况:一是委托人保留的权利过多,且多与受益人权利内容相冲突;二是缺乏受托人谨慎义务的判断标准;三是信托财产随时受到第三人追索权的威胁;四是对于多位受益人之间的利益冲突无有效的解决机制;最后是家族信托能否设置监察人未做规定等。细分看来,这些问题的改善,有的能在我们现有的制度体系内进行,有的则需要进行体制外借鉴。对此,本文希望通过对域外家族信托制度的针对性考量,不断细化我国家族信托受托人谨慎义务的判断标准,尝试性在信托条款的设计上加入防止挥霍条款,运用连续受益人制度的思维解决多位受益人的先后次序问题,并引入信托监察人制度作为保护受益人权利的最后防线等等。总之,本文旨在尽力探索我国家族信托受益人权利保护机制的完善,希望有利于今后我国家族信托理论和实践的发展。