本文以近几年国外商标权人在我国过度使用商标权行为为研究对象，通过日本东陶诉龙头建材及英国派克授权上海派克诉无锡广裕侵犯商标专用权两个案例，引出这两个案例涉及的叙述性使用他人商标问题、商标权利用尽问题、商标产品平行进口问题、因商标权人商标权利用尽而合法使用商品商标的方式问题，以及商标权人阻止商品流通的不当行为对经销商使用该商品商标的影响问题，这些问题，都是经销商标产品的经销商在经销过程中使用商标产品的商标时很难把握的问题，本文主要通过对这两起案件引出的问题的研究，从正面阐述经销商标产品的经销商在经销过程中使用商标产品商标的权利。 第一部分为经销商经销权与商标权人商标权的关系概述。通过对商标使用权分层分析，经销商使用他人商标的基础是经销商标商品和商标的非商标含义。通过对经销商的经销方式和商标权使用方式的研究，对经销商使用他人商标方式依使刚强弱进行了分类。便于下文论述。 第二部分为经销商叙述性使用他人商标。叙述性使用的权利基础是商标的非商标含义，商标的非商标含义与商标的显著性有关，通过有关国际公约和发达国家商标法在注册时对商标显著性规定的研究，分类指出经销商叙述性使用欠缺固有显著性商标应注意的问题；根据商标固有显著性的重要性，得出应在《商标法》中规定有条件的造字条款，并规定相应的读音规则；解决不能在我国申请强固有显著性中文商标问题。 第三部分为经销商指示性使用他人商标的权利。指示性使用，是使用商标的商标含义；必须真实地表述客观事实；通过美国Prestonettes, Inc. V. Coty案得出，经销商有权指示性使用他人商标；通过BMW案得出，经销商指示性使用他人商标不得使他人误认为经销商是商标权人的特约经销商；通过美国Deere & Cov.MTD Products inc. 案得出，经销商指示性使用他人商标不能损害商标权人的商业形象。通过对我国市场现状的分析，创新的得出品牌产品的特许经销方式，在我国容易出现垄断现象。并真对我国有关指示性使用他人商标的规范性文件进行了评析。 第四部分为经销商因商标权利用尽而使用产况l商标。这一部分是本文的重点，通过商标权利用尽理论的介绍，使人们了解商标权利用尽在理论界的发展状况;通过对《罗马条约》和有关案例的研究，得出欧共体内实行的是商标权利用尽;山《一协一调成员国商标立法，1988年欧洲共同体理事会第一号指令》第7条第1、2款得出，经销商使用经销产品商标的上限是使其经销的商标产品正常流通。并通过对欧洲及发达国家和我国有关判例的研究，分门别类得出经销商在1.、不改变商标产品且不改变产况:商标的使用;2、改变商标产占!l:外观但不改变产品商标的使用;3、不改变商标产品但改变产.显l商标;4、改变商标产配.但不改变产况.商标;这儿种情况下使用商标的程度。并创新性地从《合同法》出卖人一协助义务的角度，讨论商标权利用尽问题，从而得出我国最好在商标法中增加商标权利用尽的条款，并明确规定商标权人若限制商品流通，经销商有权进一步使用商品商标，以促进商品流通。 第五部分为经销商平行进口商滩尔产诗让l，通过对《卜协调成员国商标立法，1 988年欧洲共同体理事会第一号指令》第7条第1、2款研究，结果不能得出欧共体允许平行进口，由1996年欧共体法院的Silhouette诉Hartl二:案得出，欧盟适用商标权利欧共体用尽，反对商标权利国际用尽。并对近来欧盟有关平行进口的活动进行研究得出，欧盟可能改变立场。通过对美国1930年《关税法》}均“从属例外”和1999年修改后《关税法》的“标签例外”州卜究得出，美国是允许平行进口的。日本在派克钢笔案中确定了商标权利国际用尽。我国从1999年的“力士”(LUX)案到2000年“AN’GE”案的转变，也说明我国应允许平行进口，但要进行一些限制。