论文部分内容阅读
目的:通过恢刺腰夹脊及臀三穴治疗腰椎间盘突出症(瘀血型)的临床研究,探索恢刺腰夹脊及臀三穴法在本病中的作用及临床疗效。方法:把经过筛选后的符合纳入标准的60例腰痛患者,用抽签法随机分成治疗组30例和对照组30例。治疗组施以恢刺腰夹脊及臀三穴法,对照组用常规针刺法。治疗均采取每日1次,5次为一个疗程,连续治疗两个疗程,共10次。采用日本下腰痛(JOA)评价腰椎功能、视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛,治疗结束后收集临床试验数据,对治疗前、治疗一个疗程、治疗两个疗程的临床疗效进行综合分析评价。结果:1.治疗前将两组患者的一般资料如性别、年龄等项目通过SPSS22.0软件分析比较,均(P>0.05),具有可比性。2.治疗前后各组VAS评分的比较结果如下:组内比较:(1)治疗组:治疗前、治疗一个疗程、治疗两个疗程的VAS评分比较,采用秩和检验分析,p值均<0.05,有显著统计学差异。(2)对照组:治疗前、治疗一个疗程、治疗两个疗程的VAS评分比较,经非参数秩和检验分析,均(p<0.05),有显著统计学差异。组间比较:治疗组与对照组经治疗一个疗程与治疗两个疗程的结果比较,经非参数秩和检验分析,均(p<0.05),有显著统计学差异。3.治疗前后JOA综合评分比较结果如下:组内比较:(1)治疗组:治疗前、治疗一个疗程、治疗两个疗程的JOA综合评分比较,经配对样本t检验分析,均(p<0.05),有显著统计学差异。(2)对照组:治疗前、治疗一个疗程、治疗两个疗程的JOA综合评分比较,经配对样本t检验分析,均(p<0.05),有显著统计学差异。组间对比:两组患者治疗一个疗程、治疗两个疗程的JOA综合评分组间比较,经独立样本t检验,均(p<0.05),有显著统计学差异。4.临床治疗综合疗效比较:治疗组治愈7例,显效14例,有效6例,无效3例,总有效率90%;对照组治愈4例,显效8例,有效12例,无效6例,总有效率80%。经非参数秩和检验分析,z=-2.08,p=0.03,(p<0.05),有显著统计学差异。结论:1.两种治疗方法均能逐步改善患者疼痛症状,有效降低疼痛级别,但恢刺腰夹脊及臀三穴法起效快,效果显著优于常规针刺法。2.两种方法均能有效改善腰椎功能,但恢刺腰夹脊及臀三穴法在改善腰椎功能方面起效快,显著优于常规针刺组。3.两种方法对腰椎间盘突出症(瘀血型)均有疗效,但恢刺腰夹脊及臀三穴法的综合疗效明显优于常规针刺组,值得临床推广使用。