20世纪30年代思想界展开了一场关于民主与独裁的论争,张君劢等人创办的《再生》杂志亦积极参与其中,并最终提出了修正的民主政治方案。其实在此之前,《再生》的张东荪、孙宝刚就已经展开了这方面的讨论。他们认为“民主”本来是一种“精神”,因此为解决当时的国难困境,可以对“旧式的民主政治”进行修正。在这场论争发生后,《再生》群体通过对《独立评论》诸人观点的回应,进一步表明了自身的立场。他们极力反对“独裁”,坚持“民主”的立场。但是考虑到当时的国难困境,他们主张对通常的民主政治加以修正,并提出了两份具体的修正方案。无论是他们的修正立场还是修正方案,均是基于吸收“独裁”之长处及固守“民主”之精神的考量。这大致延续了此前张东荪、孙宝刚二人的讨论思路。《再生》诸人所提出的两份修正方案,实是他们在这场论争中的最大特色。通过分析他们的修正方案并将之与《独立评论》上叶叔衡的方案进行比较,更能看到《再生》群体对于政制方案是诉诸目前及长远的双重考虑。