论文部分内容阅读
[目的]分析慢性丙型肝炎病毒(HCV)感染者血清中自身抗体阳性率以及HCV感染患者中自身抗体阳性患者与阴性患者的肝功生化检验、血红蛋白、血细胞比容及HCV-RNV载量的相关性。[方法]选择2013年8月-2016年11月在昆明医科大学第二附属医院住院的70例慢性HCV感染患者为实验组,另选66例同时期在我院住院排除病毒感染、肝损伤、自身免疫性疾病、急、慢性感染的住院患者为对照组,进行自身抗体(ANA、ANA谱、自免肝抗体谱)检测,比较两组抗体阳性率及丙氨酸氨基转移酶(Alanine aminotransferase,ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(Aspartate aminotransferase,AST)、碱性磷酸酶(Alkalinephosphatase,ALP)、谷氨酷转肽酶(Glutamyl aminopeptidase,GGT)、总胆红素(Total bilirubin,TBil)、白蛋白(Albumin,ALB)、球蛋白(Globulin, GLB)、白球比(A/G)、血红蛋白(Hemoglobin,Hb)、血细胞比容(Hematocrit,HCT)检验结果的差异,并分析实验组中自身抗体阳性与自身抗体阴性、同一患者自身抗体阳性项数、ANA阴性与阳性、ANA谱阴性与阳性、自免肝抗体谱阴性与阳性患者之间上述检验指标的差异。[结果]1.慢性HCV感染组与对照组自身抗体阳性率比较,HCV感染组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),分别对两组ANA、ANA谱(至少一项阳性)、自免肝抗体谱(至少一项阳性)进行比较,HCV感染组均高于对照组(P 值均 <0.01);2、慢性HCV感染组与对照组ALT、AST、ALP、GGT、TBil相比,慢性HCV感染组均值较对照组高,差异有统计学意义(P<0.01),慢性HCV感染组与对照组ALB、GLO、A/G、Hb、HCT相比,慢性HCV感染组均值较对照组低,差异有统计学意义(P<0.01);3.HCV感染组中自身抗体阴性与阳性比较,自身抗体阴性AST较自身抗体阳性低,差异有统计学意义(P<0.01),自身抗体阳性与HCV-RNA呈线性正相关(P<0.05)其余检验指标差异无统计学意义;4.HCV感染组自身抗体阳性项数间比较,0项抗体阳性、1项抗体阳性、2项抗体阳性、3项抗体阳性之间肝功生化指标、Hb、HCT、HCV-RNA载量差异均无统计学意义;5.HCV感染组中ANA阴性与阳性比较,肝功生化检验、Hb、HCT检验、HCV-RNA载量差异均无统计学意义;6.HCV感染组中ANA谱阴性与ANA谱至少一项抗体阳性比较,ANA谱阴性AST较ANA谱至少一项抗体阳性患者低,差异具有统计学意义(P<0.05),其余指标差异均无统计学意义;7.HCV感染组中自免肝抗体谱阴性与自免肝抗体谱至少一项抗体阳性间肝功生化检验、Hb、HCT检验、HCV-RNA载量差异均无统计学意义;[结论]1、HCV感染可导致血红蛋白、血细胞比容降低且与自身抗体是否阳性无关;2、慢性HCV感染组中自身抗体阳性可能会加重肝损伤,导致肝损伤的自身抗体为ANA谱;3、慢性HCV感染组中自身抗体阳性与HCV-RNA载量呈正相关。