近年来,随着我国旅游业蓬勃发展,乡村旅游也实现快速推进。目前,国外有关乡村旅游地居民旅游效应感知与态度的研究较多；而国内居民旅游效应感知与态度研究主要集中在遗产旅游地、海滨旅游地、城市旅游地、古村落旅游地、山岳旅游地等方面,有关乡村旅游地的研究较少,尤其是从微观视角深入到乡村旅游地内部探究居民旅游效应感知与态度,尚不多见。本文着眼于旅游目的地居民,以陕西袁家村关中印象地为例,采用文献分析、深度访谈、问卷调查、质性分析与定量分析等方法,从经济、社会文化和环境三个层面进行分析,为相关部门制定政策和规划提供参考,以促进目的地居民与旅游业和谐、可持续发展。本文包括三部分内容：一是结合定量和质性分析方法对居民旅游效应感知与态度进行分析,了解旅游发展中存在的问题,根据居民旅游效应感知与态度判断旅游目的地生命周期与旅游发展阶段；二是对旅游目的地居民进行类型划分,总体上判断居民对旅游发展的态度、不同类型居民特征以及他们在旅游发展中关注的问题,提出相应发展策略；三是从居民人口学特征、居民旅游相关性、居民社区依附程度角度出发,分析居民旅游效应感知与态度影响因素,探究其内在机制,发现其普遍规律,并且构建乡村旅游地居民旅游效应感知与态度影响因素模型。本文得出的主要结论：(1)乡村旅游地居民结构特征突出。男性居民相对偏多；中老年人较多,年轻人较少；居民文化程度中等偏低,高学历居民较少；家庭结构以三代同堂者居多；担任职务的居民较少,以私营业主和普通村民居多；居民旅游相关性较高；居民社区依附程度较强。(2)居民旅游效应感知与旅游发展态度积极乐观。居民旅游环境效应感知强于旅游经济效应、旅游社会文化效应感知,正面旅游效应感知强于负面旅游效应感知,同时认为旅游发展产生了一些问题。总体来看：居民对本地旅游发展现状感到满意,认为旅游发展利大于弊,支持本地继续发展旅游业。(3)旅游目的地处于Butler旅游地生命周期之发展初期,居民态度处于Doxey旅游发展阶段的“融洽阶段”。(4)居民旅游效应感知与态度差异明显。乡村旅游地居民主要有三种类型：积极支持者、理性支持者和冷漠支持者。(5)居民旅游效应感知与态度影响因素。构建乡村旅游地居民旅游效应感知与态度影响因素模型发现：男性居民正面旅游效应感知与旅游发展态度均高于女性居民；居民年龄与居民旅游发展态度呈正相关关系；居民旅游相关性与居民正面旅游效应感知、负面旅游社会文化效应感知、旅游发展态度呈正相关关系,与负面旅游经济效应感知呈负相关关系；居民社区依附程度与居民正面旅游效应感知、旅游发展态度呈正相关关系。本文创新之处：居民旅游效应感知与态度研究一般采用问卷调查方法,由于问卷调查存在一些弊端,使研究结果可能会出现一些误差；而深度访谈直接询问被调查者对研究问题的看法,并提供机会让他们用自己的语言和概念来表达自己的观点,能够确保结果的真实性；基于此,本文结合问卷调查和深度访谈分析方法,有助于得出更加全面、客观的结论。国内居民旅游效应感知与态度研究大多以人口学特征作为产生差异的主要手段,本文在人口学特征之外加入了居民旅游相关性、居民社区依附程度等变量。关于乡村旅游地居民旅游效应感知与态度研究,今后应该更多地倾向于将不同阶段居民旅游效应感知与态度进行纵向比较,以及同一时期不同区域和特征乡村旅游地居民感知与态度进行横向比较,同时扩大调查研究范围。