长期以来,“维权成本高,侵权代价低”的现象严重影响了权利人主张权利的积极性。2013年修订的《商标法》将惩罚性赔偿条款写入其中,还将法定赔偿额上限从50万提高到300万,并确立举证妨碍规则,完善了举证制度,这为商标侵权救济提供了更有力的法律保障和司法保护程序。然而,在现行《商标法》施行的四年里,适用惩罚性赔偿的案例少之又少,绝大多数案例仍适用法定赔偿,且赔偿数额没有发生显著提高。本文围绕商标侵权惩罚性赔偿在立法和司法中的问题,从以下几个章节进行论述:第一章从立法和司法两个方面对惩罚性赔偿的现况进行概述,立法方面主要对立法背景和第六十三条的内容进行解读,司法方面通过案例调研,从商标侵权损害赔偿的数额和惩罚性赔偿两个方面对审判情况进行归纳总结。第二章分析了上海市近年来的几个典型案例,通过案例论述了惩罚性赔偿的性质、与刑事和行政责任之间的关系、适用条件、赔偿数额的确定方式四个问题。第三章简单介绍了美国、英国、德国、中国台湾四个地方的法律,通过比较分析得出我国在立法上的不足之处。第四章根据我国商标侵权惩罚性赔偿在适用中存在的问题,从多个方面就商标侵权惩罚性赔偿的适用给出建议。